• # Et ils ont demandé un audit spontanément?

    Posté par . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à -5.

    J'avoue: je ne suis pas allé sur les liens groklaw.

    Mais là tout de suite, en lisant, une question évidente me vient à l'esprit:

    Si c'est bien TurboHercules qui attaque IBM, et si IBM n'a absolument rien dit concernant un ou plusieurs quelconques brevets, pourquoi TurboHercules demande à IBM une liste de brevets enfreints?
    Ça les a pris tout d'un coup?

    Toi aussi, envoie une demande à IBM pour qu'ils auditent ton projet libre et te fournissent une liste de brevets que tu enfreins d'après eux.

    Donc, OK, comme tu veux, la lettre précédemment mentionnée n'était pas une lettre de menace.

    La menace, elle a été formulée avant...

    IBM est une grosse entreprise, son but, c'est de faire du pognon, pas du Libre.
    Ils font du Libre parce que le Libre fait du pognon, pas par conviction!

    Ils soutiennent les projets libres et adoptent des positions favorables au Libre parce qu'ils ont besoin de la communauté pour faire du Libre, qui fait du pognon, pas par souci de bien-être de l'Humanité.

    Bref, ça ne change absolument rien à ce que je pensais avant...