L'une des raisons pour laquelle j'évoque les droits de l'homme, c'est parce que je pense qu'ils sont le pendant complémentaire et juridique du logiciel libre
Ce que les droits de l'homme affirment, le logiciel libre le rend effectif
Ce que le logiciel libre rend effectif , les droits de l'homme l'affirme (et donc le protègent en droit )
Par exemple le pacte international relatif aux droits civils et politiques de l'ONU :
art 19 §1
Nul ne peut être inquiété pour ses opinions
art 19§2
Toute personne a droit à la liberté d'expression; ce droit comprend la liberté de rechercher, de recevoir et de répandre des informations et des idé&es de toute espèce, sans considération de frontières, sous une forme orale, écrite, imprimé ou artistique, ou par tout autre moyen de son choix .
Le logiciel libre met en oeuvre par différents moyens ce droits (TOR , P2P ... ) mais en contrepartie on aimerait bien que les droits de l'homme protègent le logiciel libre lorsqu'ils mettent en oeuvre ces moyens , étant donné qu'il en sont l'exercice même de celui ci .
Utiliser un logiciel libre c'est simplement exercer un droit de l'homme .
Pour aller un peu plus en profondondeur le §3 continu ainsi :
L'exercice des libertés prévues au paragraphe 2 du présent article comporte des devoirs spéciaux et des responsabilités spéciales . Il peut en conséquence être soumis a certaines restrictions qui doivent touefois être expressement fixé par la lois et qui sont nécessaires ;
a) au respect des droits ou de la réputation d'autrui :
b ) à la sauvegarde de la sécurité nationale, de l'ordre public , de la santé ou de la moralité publiques .
Tout libristes seraient d'accord d'affrimer que le spam et le botnets sont condamnables et sont d'ailleurs condamnés et qu'il ne rentre pas dans la libertés d'option, et qu'on pourrait éventuellement le mettre dans la sauvegarde de la sécurité nationale (au vue du volume des plus gros spammeurs de la planète ) mais que l'on aimerait bien qu'on ne criminalise ou n'interdise pas le logiciel libre par exemple (Hadopi .. )
Mais ici on rentre dans des questions juridiques , c'est pourquoi je pensais qu'il faudrait une plus grande coopération entre les libristes et les juristes .
- Un bon pas en faveur de cette complémentarité c'est le fait que l'Unesco a classé dans son patrimoine de l'humanité le logiciel libre . Et donc un droit d'accès a tous a cette ressource qui doit etre préserver , au meme titre que les autres monument classé .
Finalement Richard Stallman lui même a qualifié le logiciel libre de « Droits de l'Homme de l'utilisateur » et a comparer le mouvement avec les idées de libertés , égalité et de fraternité ayant porté la révolution française .
# Pourquoi les droits de l'homme et le logiciel libre sont complémentair
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal le jour ou le NET c'est brisé ..... Évalué à 3.
Ce que les droits de l'homme affirment, le logiciel libre le rend effectif
Ce que le logiciel libre rend effectif , les droits de l'homme l'affirme (et donc le protègent en droit )
Par exemple le pacte international relatif aux droits civils et politiques de l'ONU :
art 19 §1
Nul ne peut être inquiété pour ses opinions
art 19§2
Toute personne a droit à la liberté d'expression; ce droit comprend la liberté de rechercher, de recevoir et de répandre des informations et des idé&es de toute espèce, sans considération de frontières, sous une forme orale, écrite, imprimé ou artistique, ou par tout autre moyen de son choix .
Le logiciel libre met en oeuvre par différents moyens ce droits (TOR , P2P ... ) mais en contrepartie on aimerait bien que les droits de l'homme protègent le logiciel libre lorsqu'ils mettent en oeuvre ces moyens , étant donné qu'il en sont l'exercice même de celui ci .
Utiliser un logiciel libre c'est simplement exercer un droit de l'homme .
Pour aller un peu plus en profondondeur le §3 continu ainsi :
L'exercice des libertés prévues au paragraphe 2 du présent article comporte des devoirs spéciaux et des responsabilités spéciales . Il peut en conséquence être soumis a certaines restrictions qui doivent touefois être expressement fixé par la lois et qui sont nécessaires ;
a) au respect des droits ou de la réputation d'autrui :
b ) à la sauvegarde de la sécurité nationale, de l'ordre public , de la santé ou de la moralité publiques .
Tout libristes seraient d'accord d'affrimer que le spam et le botnets sont condamnables et sont d'ailleurs condamnés et qu'il ne rentre pas dans la libertés d'option, et qu'on pourrait éventuellement le mettre dans la sauvegarde de la sécurité nationale (au vue du volume des plus gros spammeurs de la planète ) mais que l'on aimerait bien qu'on ne criminalise ou n'interdise pas le logiciel libre par exemple (Hadopi .. )
Mais ici on rentre dans des questions juridiques , c'est pourquoi je pensais qu'il faudrait une plus grande coopération entre les libristes et les juristes .
- Un bon pas en faveur de cette complémentarité c'est le fait que l'Unesco a classé dans son patrimoine de l'humanité le logiciel libre . Et donc un droit d'accès a tous a cette ressource qui doit etre préserver , au meme titre que les autres monument classé .
Finalement Richard Stallman lui même a qualifié le logiciel libre de « Droits de l'Homme de l'utilisateur » et a comparer le mouvement avec les idées de libertés , égalité et de fraternité ayant porté la révolution française .