Ce que je voulais souligner surtout c'est que mettre en danger cette universalité , c'est mettre en danger les fondements techniques du mouvement du libre. Car le modèle de coopération global porté par le logiciel libre et qui s'est répandu aux autres domaines de la connaissance , est basé sur cette universalité d'accès global (dont la neutralité du réseaux est un des aspects ) . Dès lors la fragmentation d'internet, sera non seulement une barrière de plus au libre .Mais à terme si assez d'états suivaient cette exemple de remise des frontières dans le cyberespace, d'enferment, de redirection vers des sites non originaux, et d'autorisation nécessaire pour donner accès a une page lorsque la connexion vient d'autres pays , c'est tout le mouvement du libre qui subirait de plein fouet les conséquences de la ces politiques et en ressortirait passablement affaiblie.
- les conséquences à long terme de cet appauvrissement serait que les seuls outils permettant au droits de l'hommiste de communiquer de manière sécuriser en chine ne serait que difficilement disponible , et qu'en outre il y aurait moin d'utilisateurs et de contributeurs a ces outils (et si ce sont des modèles basé sur une architecture P2P comme Tor cela serait d'autant plus néfaste -). Comme si l'on avait pas assez avec tout les autres filtres qui sont déjà mis en place ( Tor est partiellement bloqué en chine https://blog.torproject.org/blog/tor-partially-blocked-china )
- La société civil dont fait partie le libre , qui n'est déjà pas assez forte et pas assez organisé entre elle , n'aurait plus qu'a être écraser par le poid des deux autres acteurs que sont les états et les entreprises . Suivant la définition retenu de l'ONU lors du sommet mondial de la société de l'information sur la gouvernance de l'internet;
"Le terme de gouvernance d'Internet désigne l’élaboration et l’application par les États, le secteur privé, et la société civile, dans le cadre de leurs rôles respectifs, de principes, normes, règles, procédures de prise de décisions et programmes communs propres à modeler l’évolution et l’usage d'Internet, selon la définition du groupe de travail sur la gouvernance d'Internet"
En somme la société civil serait le tier état dans ces discussions alors même que c'est par et grace a elle que l'internet est né et évolue réellement (parceque l'internet au main d'un gouvernement tel que la chine et l'internet version Orange ont sait ce que ca vaut ) .......
Comme le disait un reportage sur ARTE Linux est le plus beaux produits d'Internet , j'espère qu'il ne restera pas le seul à l'avenir et que son modèle de coopération global ne sera pas relayer au rang des expériences Babacool qui ont été étouffer et détourner par une coalition entre état et entreprises (tels les radios libres, la FNAC ) .....
Déjà que wikipedia est victime non seulement de censure , mais aussi d'attaque de type marketing publi-reportage ...
L'avenir ne s'annonce pas rose , mais je pense qu'il n'est pas encore trop tard , même si j'ai le sentiment qu'il est déjà très tard ..
J'ai toujours en mémoire cette scène du film hackers , ou la communauté global du hack c'était unis contre l'admin sys pourrie d'un grosse multinational. J'aurais eu envie de dire libriste du monde entier unissons nous .... tant qu'il est encore temps....
[^] # Re: J'ai rien compris.
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal le jour ou le NET c'est brisé ..... Évalué à 3.
Ce que je voulais souligner surtout c'est que mettre en danger cette universalité , c'est mettre en danger les fondements techniques du mouvement du libre. Car le modèle de coopération global porté par le logiciel libre et qui s'est répandu aux autres domaines de la connaissance , est basé sur cette universalité d'accès global (dont la neutralité du réseaux est un des aspects ) . Dès lors la fragmentation d'internet, sera non seulement une barrière de plus au libre .Mais à terme si assez d'états suivaient cette exemple de remise des frontières dans le cyberespace, d'enferment, de redirection vers des sites non originaux, et d'autorisation nécessaire pour donner accès a une page lorsque la connexion vient d'autres pays , c'est tout le mouvement du libre qui subirait de plein fouet les conséquences de la ces politiques et en ressortirait passablement affaiblie.
- les conséquences à long terme de cet appauvrissement serait que les seuls outils permettant au droits de l'hommiste de communiquer de manière sécuriser en chine ne serait que difficilement disponible , et qu'en outre il y aurait moin d'utilisateurs et de contributeurs a ces outils (et si ce sont des modèles basé sur une architecture P2P comme Tor cela serait d'autant plus néfaste -). Comme si l'on avait pas assez avec tout les autres filtres qui sont déjà mis en place ( Tor est partiellement bloqué en chine https://blog.torproject.org/blog/tor-partially-blocked-china )
- La société civil dont fait partie le libre , qui n'est déjà pas assez forte et pas assez organisé entre elle , n'aurait plus qu'a être écraser par le poid des deux autres acteurs que sont les états et les entreprises . Suivant la définition retenu de l'ONU lors du sommet mondial de la société de l'information sur la gouvernance de l'internet;
"Le terme de gouvernance d'Internet désigne l’élaboration et l’application par les États, le secteur privé, et la société civile, dans le cadre de leurs rôles respectifs, de principes, normes, règles, procédures de prise de décisions et programmes communs propres à modeler l’évolution et l’usage d'Internet, selon la définition du groupe de travail sur la gouvernance d'Internet"
En somme la société civil serait le tier état dans ces discussions alors même que c'est par et grace a elle que l'internet est né et évolue réellement (parceque l'internet au main d'un gouvernement tel que la chine et l'internet version Orange ont sait ce que ca vaut ) .......
Comme le disait un reportage sur ARTE Linux est le plus beaux produits d'Internet , j'espère qu'il ne restera pas le seul à l'avenir et que son modèle de coopération global ne sera pas relayer au rang des expériences Babacool qui ont été étouffer et détourner par une coalition entre état et entreprises (tels les radios libres, la FNAC ) .....
Déjà que wikipedia est victime non seulement de censure , mais aussi d'attaque de type marketing publi-reportage ...
L'avenir ne s'annonce pas rose , mais je pense qu'il n'est pas encore trop tard , même si j'ai le sentiment qu'il est déjà très tard ..
J'ai toujours en mémoire cette scène du film hackers , ou la communauté global du hack c'était unis contre l'admin sys pourrie d'un grosse multinational. J'aurais eu envie de dire libriste du monde entier unissons nous .... tant qu'il est encore temps....