Pour 99% des vidéos sur Youtube, à bande passante égale, on ne verra pas la différence.
Ah ah ah... Vraiment, à se demander pourquoi les gens prennent H.264 "payant" plutôt que Theora gratuit... Sont vraiment idiots ces gens... Ou ils ont testé, au choix.
Choisir H264 ou Theora dans la bataille HTML5 n'est pas anodin, Google a clairement choisi son camp.
Oui : Google propose les deux au niveau du navigateur, Google a choisi de promouvoir Theora côté navigateur.
Tu lui demandes en plus de payer la facture de la bande passante exorbitante de Theora, est-ce pas trop demander.
Anti-Logiciels Libres primaire gonflant.
Désolé, j'éclate de rire : dire ça à un mec qui fait du logiciel libre son gagne pain, elle est pas mal. J'espère que tu fait plus que moi pour le libre pour te permettre de me dire ça, bref, que ta vie dépende du libre au minimum (car la mienne dépend aujourd'hui à 100% du libre).
H264 est un retour en arrière et ne peut que mener à une balkanisation du web.
H.264 a exactement les mêmes problèmes que GIF et JPEG, bizarrement GIF et JPEG n'ont pas mené à une balkanisation du web. l'argument ne tient pas une seule seconde (d'ailleurs, ça montre le côté faux-cul de Mozilla dans ses argumentaires : Mozilla a livré Firefox avec le support GIF et JPEG malgré les brevets dessus, et refuse de faire la même chose pour H.264 pour cette raison, hum)
[^] # Re: Ils se moquent du monde ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google soutien Theora. Évalué à 3.
Ah ah ah... Vraiment, à se demander pourquoi les gens prennent H.264 "payant" plutôt que Theora gratuit... Sont vraiment idiots ces gens... Ou ils ont testé, au choix.
Choisir H264 ou Theora dans la bataille HTML5 n'est pas anodin, Google a clairement choisi son camp.
Oui : Google propose les deux au niveau du navigateur, Google a choisi de promouvoir Theora côté navigateur.
Tu lui demandes en plus de payer la facture de la bande passante exorbitante de Theora, est-ce pas trop demander.
Anti-Logiciels Libres primaire gonflant.
Désolé, j'éclate de rire : dire ça à un mec qui fait du logiciel libre son gagne pain, elle est pas mal. J'espère que tu fait plus que moi pour le libre pour te permettre de me dire ça, bref, que ta vie dépende du libre au minimum (car la mienne dépend aujourd'hui à 100% du libre).
H264 est un retour en arrière et ne peut que mener à une balkanisation du web.
H.264 a exactement les mêmes problèmes que GIF et JPEG, bizarrement GIF et JPEG n'ont pas mené à une balkanisation du web. l'argument ne tient pas une seule seconde (d'ailleurs, ça montre le côté faux-cul de Mozilla dans ses argumentaires : Mozilla a livré Firefox avec le support GIF et JPEG malgré les brevets dessus, et refuse de faire la même chose pour H.264 pour cette raison, hum)