> Ben oui, on pense à la facture de la bande passante aussi chez Google, toi tu n'as pas besoin d'y penser ce n'est pas ton argent.
La bande passante est un faux problème que les supporters de H264 agitent en épouvantail. Pour 99% des vidéos sur Youtube, à bande passante égale, on ne verra pas la différence.
Pour la VOD HD, de toute façon, personne ne passera par la balise vidéo à cause des dits problèmes de bande passante mais par le p2p, ce que font déjà certains fournisseurs de contenus.
> C'est vraiment fort de vouloir dire "politique" dès que ça ne te plait pas.
C'est pas moi qui ait racheté On2 et qui aurait pu mettre tout le monde d'accord en libérant le dernier codec de cette boite.
Choisir H264 ou Theora dans la bataille HTML5 n'est pas anodin, Google a clairement choisi son camp.
> Mouais, toi ce que tu voudrais, c'est que Google, plutôt que de payer une licence H.264 "pas chère", mette 10x plus d'argent dans le développement de Theora sans être sûr que Theora vaille le coup
Non, que Google mettent 1/10e du coût de la licence H264 dans Theora pour éliminer les derniers "obstacles" techniques. Avec les 100,000ドル de Mozilla, Theora a fait un bond phénoménal tout en contournant la plupart des algos brevetés.
Avec le poids de Google, Theora pourrait éventuellement rivaliser avec H264 en dehors du web.
> Anti-Googlisme primaire gonflant. A se demander des fois pourquoi Google fait le GsoC avec des râleurs pareils.
Anti-Logiciels Libres primaire gonflant. A se demander des fois pourquoi on se fait chier avec des râleurs pareils.
Le logiciel libre est une méritocratie, soit Google joue le jeu et convainc, soit ils peuvent aller se faire foutre. Google doit tout autant au libre et aux standards du web (si ce n'est plus !) que l'inverse. H264 est un retour en arrière et ne peut que mener à une balkanisation du web.
[^] # Re: Ils se moquent du monde ?
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Google soutien Theora. Évalué à 4.
La bande passante est un faux problème que les supporters de H264 agitent en épouvantail. Pour 99% des vidéos sur Youtube, à bande passante égale, on ne verra pas la différence.
Pour la VOD HD, de toute façon, personne ne passera par la balise vidéo à cause des dits problèmes de bande passante mais par le p2p, ce que font déjà certains fournisseurs de contenus.
> C'est vraiment fort de vouloir dire "politique" dès que ça ne te plait pas.
C'est pas moi qui ait racheté On2 et qui aurait pu mettre tout le monde d'accord en libérant le dernier codec de cette boite.
Choisir H264 ou Theora dans la bataille HTML5 n'est pas anodin, Google a clairement choisi son camp.
> Mouais, toi ce que tu voudrais, c'est que Google, plutôt que de payer une licence H.264 "pas chère", mette 10x plus d'argent dans le développement de Theora sans être sûr que Theora vaille le coup
Non, que Google mettent 1/10e du coût de la licence H264 dans Theora pour éliminer les derniers "obstacles" techniques. Avec les 100,000ドル de Mozilla, Theora a fait un bond phénoménal tout en contournant la plupart des algos brevetés.
Avec le poids de Google, Theora pourrait éventuellement rivaliser avec H264 en dehors du web.
> Anti-Googlisme primaire gonflant. A se demander des fois pourquoi Google fait le GsoC avec des râleurs pareils.
Anti-Logiciels Libres primaire gonflant. A se demander des fois pourquoi on se fait chier avec des râleurs pareils.
Le logiciel libre est une méritocratie, soit Google joue le jeu et convainc, soit ils peuvent aller se faire foutre. Google doit tout autant au libre et aux standards du web (si ce n'est plus !) que l'inverse. H264 est un retour en arrière et ne peut que mener à une balkanisation du web.