Google choisi le H.264 mais soutient le theora. Il n'y a quoi moi que ca choc ?
Moi, ça me choque que ça te choque.
Ou plutôt, je ne comprend pas que ça te choque :
- Pour ça production, Google choisit le truc qui marche aujourd'hui (Theora n'est pas du tout mûr aujourd'hui)
- Pour demain, Google ne met pas tous les oeufs dans le même panier, et investit "pour voir" dans Theora, et choisira en tant voulu le remplaçant de H.264 (H.265 vs Theora vs Dirac?)
- Google, de manière générale, n'aime pas avoir un seul panier pour ses oeufs. Il investit énormément dans Firefox (90% du CA de Mozilla vient de Google), et ne s'arrête pas quand il sort un concurrent. Comme ça, il a le choix, et différentes cibles de personnes sont touchées (Google a ses utilisateurs, Mozilla sa communauté etc...).
- Google fait ça depuis le début : tente plein de choses, dont 90% échouent, mais dont les 10% qui marchent font un gain énorme. On ne sait pas quels sont ceux dans la part 90% et ceux dans les 10% en avance... C'est un modèle que les Européens ont beaucoup de mal à comprendre, mais classique aux USA, la notion de capital risque, où tu perds tes billes souvent mais que d'une "perle" te permet de rembourser les pertes des autres. Dans le cas de Theora, qu'il mise un peu dessus pour le futur n'a pour moi absolument rien de surprenant, et son choix de H.264 aujourd'hui n'a rien à voir avec l'investissement dans Theora.
Bref, c'est plutôt même une bonne stratégie : ne dépendre de personne, et pour cela miser sur plusieurs chevaux. 100% logique.
[^] # Re: Ils se moquent du monde ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google soutien Theora. Évalué à 10.
Moi, ça me choque que ça te choque.
Ou plutôt, je ne comprend pas que ça te choque :
- Pour ça production, Google choisit le truc qui marche aujourd'hui (Theora n'est pas du tout mûr aujourd'hui)
- Pour demain, Google ne met pas tous les oeufs dans le même panier, et investit "pour voir" dans Theora, et choisira en tant voulu le remplaçant de H.264 (H.265 vs Theora vs Dirac?)
- Google, de manière générale, n'aime pas avoir un seul panier pour ses oeufs. Il investit énormément dans Firefox (90% du CA de Mozilla vient de Google), et ne s'arrête pas quand il sort un concurrent. Comme ça, il a le choix, et différentes cibles de personnes sont touchées (Google a ses utilisateurs, Mozilla sa communauté etc...).
- Google fait ça depuis le début : tente plein de choses, dont 90% échouent, mais dont les 10% qui marchent font un gain énorme. On ne sait pas quels sont ceux dans la part 90% et ceux dans les 10% en avance... C'est un modèle que les Européens ont beaucoup de mal à comprendre, mais classique aux USA, la notion de capital risque, où tu perds tes billes souvent mais que d'une "perle" te permet de rembourser les pertes des autres. Dans le cas de Theora, qu'il mise un peu dessus pour le futur n'a pour moi absolument rien de surprenant, et son choix de H.264 aujourd'hui n'a rien à voir avec l'investissement dans Theora.
Bref, c'est plutôt même une bonne stratégie : ne dépendre de personne, et pour cela miser sur plusieurs chevaux. 100% logique.