Alors la je dis tout de suite STOP. C'est le premier argument des pédophiles qui veulent défendre leur agression sur les gamins !
Tu as déjà parlé à des enfants qui ont eu des relations pédophiles ? Tu t'es renseigné sur le pourcentage des véritables abus ? Tu ne trouves pas ça étrange de "défendre une agression" ?
La confiance pour être valable doit être accompagnée de plein libre arbitre qui nécessite une maturité que les enfants n'ont pas. C'est pour ça que la loi instaure une majorité sexuelle qui essaye de placer une limite de quand un individu est sensé être suffisamment mature pour prendre ses propres choix de relations.
A force de cacher la sexualité aux enfants, on les garde immature et incapable de comprendre. Seulement aujourd'hui ils se renseignent d'eux-mêmes par internet et les copains. Ils comprennent de mieux en mieux la sexualité. Ce qu'on apprend, c'est la relation à l'autre et non la sexualité. Et pour apprendre, il faut essayer. Les expériences peuvent être négatives ou positives mais c'est ce qui permet de renforcer la capacité de décision par la suite.
Énoncer ce genre de chose est tout bonnement honteux ! On doit pouvoir démontrer qu'un enfant de 4 ans a confiance et respecte son oncle, ca donne pas le droit à ce dernier d'en faire son objet sexuel.
Les pédophiles sont rarement attirés par des enfants aussi jeunes, tu as cité le "4 ans" volontairement, ça te gêne de parler des 7/11 ans ?
Tu places l'enfant comme un sous-être qui ne peut ressentir quoique ce soit, je trouve ça mauvais.
Faut arrêter les conneries et réfléchir avant de venir se prononcer sur ce genre de sujet. J'en viendrais presque à penser que tu es venu faire ta petite communication pro-pédophile.
Je suis contre la répression sexuelle des enfants, pour leur liberté d'être les seuls à décider ce qu'ils veulent faire de leur corps, à apprendre ce qui est bon ou mauvais pour eux par l'apprentissage.
[^] # Re: Etude biaisée ?
Posté par frequencebleue . En réponse au journal Régulation d'internet et procéduralisation. Évalué à 1.
Tu as déjà parlé à des enfants qui ont eu des relations pédophiles ? Tu t'es renseigné sur le pourcentage des véritables abus ? Tu ne trouves pas ça étrange de "défendre une agression" ?
La confiance pour être valable doit être accompagnée de plein libre arbitre qui nécessite une maturité que les enfants n'ont pas. C'est pour ça que la loi instaure une majorité sexuelle qui essaye de placer une limite de quand un individu est sensé être suffisamment mature pour prendre ses propres choix de relations.
A force de cacher la sexualité aux enfants, on les garde immature et incapable de comprendre. Seulement aujourd'hui ils se renseignent d'eux-mêmes par internet et les copains. Ils comprennent de mieux en mieux la sexualité. Ce qu'on apprend, c'est la relation à l'autre et non la sexualité. Et pour apprendre, il faut essayer. Les expériences peuvent être négatives ou positives mais c'est ce qui permet de renforcer la capacité de décision par la suite.
Énoncer ce genre de chose est tout bonnement honteux ! On doit pouvoir démontrer qu'un enfant de 4 ans a confiance et respecte son oncle, ca donne pas le droit à ce dernier d'en faire son objet sexuel.
Les pédophiles sont rarement attirés par des enfants aussi jeunes, tu as cité le "4 ans" volontairement, ça te gêne de parler des 7/11 ans ?
Tu places l'enfant comme un sous-être qui ne peut ressentir quoique ce soit, je trouve ça mauvais.
Faut arrêter les conneries et réfléchir avant de venir se prononcer sur ce genre de sujet. J'en viendrais presque à penser que tu es venu faire ta petite communication pro-pédophile.
Je suis contre la répression sexuelle des enfants, pour leur liberté d'être les seuls à décider ce qu'ils veulent faire de leur corps, à apprendre ce qui est bon ou mauvais pour eux par l'apprentissage.
Vive l'amour libre :-)