Non non et non. On ne peut pas interdire la pédophilie en soi qui n'est qu'une attirance.
Comme la plupart des gens, tu confonds la pensée et l'acte. Ce n'est pas parce qu'une personne est pédophile qu'elle a déjà touché un mineur, et c'est bien de cela que fréquencebleue parlait : on ne peut pas interdire une attirance vu qu'on ne la choisit pas, et que le crime de pensée n'existe pas encore.
Par contre, on peut la canaliser, par exemple en autorisant les mangas pédopornographique en France : ça reste de l'oeuvre de l'esprit qui ne n'implique ni crime ni victime.
Ils sont parfaitement légaux au Japon (c'est même un marché très important là-bas), et il n'y a en proportion pas plus d'atteintes sur mineurs dans ce pays qu'ailleurs dans le monde (il y aurait même tendance à en avoir moins).
Interdire de penser : on se croirait en 1984.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Etude biaisée ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Régulation d'internet et procéduralisation. Évalué à 4.
Comme la plupart des gens, tu confonds la pensée et l'acte. Ce n'est pas parce qu'une personne est pédophile qu'elle a déjà touché un mineur, et c'est bien de cela que fréquencebleue parlait : on ne peut pas interdire une attirance vu qu'on ne la choisit pas, et que le crime de pensée n'existe pas encore.
Par contre, on peut la canaliser, par exemple en autorisant les mangas pédopornographique en France : ça reste de l'oeuvre de l'esprit qui ne n'implique ni crime ni victime.
Ils sont parfaitement légaux au Japon (c'est même un marché très important là-bas), et il n'y a en proportion pas plus d'atteintes sur mineurs dans ce pays qu'ailleurs dans le monde (il y aurait même tendance à en avoir moins).
Interdire de penser : on se croirait en 1984.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur