Du moment qu'un relation se base sur la confiance et le respect mutuel, il n'y a pas à l'interdire.
J'aimerai bien UNE méthode qui garantisse l'évaluation fiable de la confiance et du respect mutuel dans une relation.
Ou encore, trouve moi UNE relation humaine qui n'est pas biaisée quelque-part. C'est très rare, en général il n'y a que quelques illuminés comme moi pour croire que ça pourrait être hypothétiquement possible, mais ils passent pour des fous.
C'est un constat, l'homme aspire au bien mais en attendant c'est un salaud.
Si on veut faire respecter un quelconque ordre moral, il faut des règles qui se basent sur autre chose que le pifométricopsychologicohumanosubjectivisme.
La confiance et le respect mutuel, c'est ce qui visent les lois. On établit ou reconnaît des lois morales pour définir un cadre dans lequel on peut espérer une confiance et un respect mutuel basé sur ces lois. Après la pertinence de ces lois et leur efficacité dépend de la connaissance de l'homme et de son environnement sur le plan physique, biologique, moral, affectif, social, spirituel, que sais-je ?
Ce n'est qu'une fois qu'on a cette confiance et ce respect mutuel qu'on peut imaginer un contrat basé dessus : exemple un contrat de licence libre est basé sur un droit d'auteur reconnu. :)
La pertinence des lois est directement dépendante de sa compréhension de l'homme.
Dans le cas de la pédophilie, ce n'est pas un problème de préférence sexuelle, de goût.
L'être humain vit dans l'espace mais aussi dans le temps. Surtout l'homme a un développement progressif, son cerveau, ses os, ses muscles se forment, sa mémoire aussi. Il doit apprendre à marcher, à dire non, à dire oui, à se contrôler, à vivre en société, à communiquer. Aucun acte ne peut être dissocié de l'histoire d'un homme. Tout acte est le premier, le deuxième, avec ou sans, le précédent ou le dernier, ou au contraire c'est trop pour compter. Aucun acte ne peut être dissocié d'un environnement, de personnes, d'une histoire... Chaque acte posé ou subi construit un homme en changeant toujours l'arbre de ses possibles. On sait que l'homme vit un développement sexuel, qui pourrait nier la puberté par exemple ? L'homme vit aussi un développement social. On sait aussi que l'acte sexuel est une expérience très forte pour l'être humain, il est aisé de conclure que les précautions à prendre vis à vis de son initiation sont tout autant importantes pour garantir un développement sain de la personne. Comment réagira un être humain qui a d'abord vécu des relations sexuelles avant d'avoir commencé à vivre des relations sociales d'adultes ? Comment se comportera une personne qui a vécu la sexualité avant l'amitié, le respect, les contrats de confiance ? N'y a t'il pas le risque que ses relations sociales ne soient basées que sur sa sexualité finalement ?
Une relation pédophile peut se faire malgré la confiance et malgré le respect mutuel.
C'est naturel pour un enfant d'être confiant envers un adulte introduit dans le cercle familial (plus de 95% des cas de pédophilie sont subis de la part de membre de la famille). C'est normal aussi d'avoir confiance en sa victime. Pour le respect une simple ignorance suffit, même vincible. La victime respectera facilement l'adulte s'il est bien éduqué, et l'adulte
pourra sincèrement croire respecter l'enfant si sa propre éducation ou son milieu social dans lequel il évolue ne le sensibilise pas au problème, ou pire le trompe. Et malgré la confiance et le respect, cela n'empêchera pas la relation pédophile de déséquilibrer le développement sensible, affectif, sexuel, psychique, relationnel et social de l'enfant.
C'est un constat que l'être humain croît, a besoin d'être éduqué, initié... Ainsi c'est aussi un constat que la manière d'encadrer sa croissance, de l'éduquer et de l'initier est directement responsable de son équilibre. Les déséquilibres peuvent être plus ou moins anodins, les évènements de la vie, l'environnement et les relations humaines de la personne contribuent à sa personnalité et son caractère, ils peuvent aussi être responsables de graves déséquilibres. C'est un constat. La relation sexuelle est l'expérience la plus forte que peut vivre un être humain, cela demande autant de prudence.
Se shooter à la coke peut se faire dans le respect et dans la confiance, ça reste destructeur. La pédophilie peut avoir les mêmes conséquences qu'une drogue dure sur le développement d'un enfant par les conséquences sensorielles, physiques, la dépendance, l'accoutumance... On peut le soutenir facilement en évaluant l'intensité des réactions hormonales que subissent les neurones, c'est chimique... En fait il a fallu inventer ces drogues pour rivaliser, avec les neurotransmetteurs opiacés et c'est parce qu'elles rivalisent qu'elles permettent autant de destruction.
[^] # Re: Etude biaisée ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Régulation d'internet et procéduralisation. Évalué à 3.
J'aimerai bien UNE méthode qui garantisse l'évaluation fiable de la confiance et du respect mutuel dans une relation.
Ou encore, trouve moi UNE relation humaine qui n'est pas biaisée quelque-part. C'est très rare, en général il n'y a que quelques illuminés comme moi pour croire que ça pourrait être hypothétiquement possible, mais ils passent pour des fous.
C'est un constat, l'homme aspire au bien mais en attendant c'est un salaud.
Si on veut faire respecter un quelconque ordre moral, il faut des règles qui se basent sur autre chose que le pifométricopsychologicohumanosubjectivisme.
La confiance et le respect mutuel, c'est ce qui visent les lois. On établit ou reconnaît des lois morales pour définir un cadre dans lequel on peut espérer une confiance et un respect mutuel basé sur ces lois. Après la pertinence de ces lois et leur efficacité dépend de la connaissance de l'homme et de son environnement sur le plan physique, biologique, moral, affectif, social, spirituel, que sais-je ?
Ce n'est qu'une fois qu'on a cette confiance et ce respect mutuel qu'on peut imaginer un contrat basé dessus : exemple un contrat de licence libre est basé sur un droit d'auteur reconnu. :)
La pertinence des lois est directement dépendante de sa compréhension de l'homme.
Dans le cas de la pédophilie, ce n'est pas un problème de préférence sexuelle, de goût.
L'être humain vit dans l'espace mais aussi dans le temps. Surtout l'homme a un développement progressif, son cerveau, ses os, ses muscles se forment, sa mémoire aussi. Il doit apprendre à marcher, à dire non, à dire oui, à se contrôler, à vivre en société, à communiquer. Aucun acte ne peut être dissocié de l'histoire d'un homme. Tout acte est le premier, le deuxième, avec ou sans, le précédent ou le dernier, ou au contraire c'est trop pour compter. Aucun acte ne peut être dissocié d'un environnement, de personnes, d'une histoire... Chaque acte posé ou subi construit un homme en changeant toujours l'arbre de ses possibles. On sait que l'homme vit un développement sexuel, qui pourrait nier la puberté par exemple ? L'homme vit aussi un développement social. On sait aussi que l'acte sexuel est une expérience très forte pour l'être humain, il est aisé de conclure que les précautions à prendre vis à vis de son initiation sont tout autant importantes pour garantir un développement sain de la personne. Comment réagira un être humain qui a d'abord vécu des relations sexuelles avant d'avoir commencé à vivre des relations sociales d'adultes ? Comment se comportera une personne qui a vécu la sexualité avant l'amitié, le respect, les contrats de confiance ? N'y a t'il pas le risque que ses relations sociales ne soient basées que sur sa sexualité finalement ?
Une relation pédophile peut se faire malgré la confiance et malgré le respect mutuel.
C'est naturel pour un enfant d'être confiant envers un adulte introduit dans le cercle familial (plus de 95% des cas de pédophilie sont subis de la part de membre de la famille). C'est normal aussi d'avoir confiance en sa victime. Pour le respect une simple ignorance suffit, même vincible. La victime respectera facilement l'adulte s'il est bien éduqué, et l'adulte
pourra sincèrement croire respecter l'enfant si sa propre éducation ou son milieu social dans lequel il évolue ne le sensibilise pas au problème, ou pire le trompe. Et malgré la confiance et le respect, cela n'empêchera pas la relation pédophile de déséquilibrer le développement sensible, affectif, sexuel, psychique, relationnel et social de l'enfant.
C'est un constat que l'être humain croît, a besoin d'être éduqué, initié... Ainsi c'est aussi un constat que la manière d'encadrer sa croissance, de l'éduquer et de l'initier est directement responsable de son équilibre. Les déséquilibres peuvent être plus ou moins anodins, les évènements de la vie, l'environnement et les relations humaines de la personne contribuent à sa personnalité et son caractère, ils peuvent aussi être responsables de graves déséquilibres. C'est un constat. La relation sexuelle est l'expérience la plus forte que peut vivre un être humain, cela demande autant de prudence.
Se shooter à la coke peut se faire dans le respect et dans la confiance, ça reste destructeur. La pédophilie peut avoir les mêmes conséquences qu'une drogue dure sur le développement d'un enfant par les conséquences sensorielles, physiques, la dépendance, l'accoutumance... On peut le soutenir facilement en évaluant l'intensité des réactions hormonales que subissent les neurones, c'est chimique... En fait il a fallu inventer ces drogues pour rivaliser, avec les neurotransmetteurs opiacés et c'est parce qu'elles rivalisent qu'elles permettent autant de destruction.
On se croirait en 1982 [http://www.youtube.com/watch?v=Q-J9m0omPVU].
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes