> Le problème à résoudre :
> "Les clients envoient des requêtes en broadcast, un service sur le serveur doit y répondre ;"
Ok, cela n'était pas clair pour moi en tout cas. Donc, la carte réseau est configurée et il n'y a pas de firewall
j'ai une solution en 3 lignes (je la met car je pense que ce n'est pas celle attendue) :
$ echo 'cela
fonctionne
déjà'
> Je rends ça plus explicite dans le post.
Ce n'est pas juste un coup de pub pour ton blog en tout cas, et ça c'est bien.
> Ce problème est bien sûr ramené à un cas d'école pour ne pas alourdir l'énoncé. Dans la
> vraie vie les règles iptables ne sont pas vides non plus, et les switchs font du routage.
j'éspère bien ^^
>Et quand bien même, certaines entreprises mettent tout leur intranet en 10.x.x.x par
> exemple et font des sous-réseaux par zone géographique, services, équipes, etc.
Oui bien sûr, j'en connais même une qui avait des sous-réseaux en 92.X.0.0 m'en demandez pas plus, aucune idée du pourquoi ou comment, j'ai juste fuit.
> Et pour ta comparaison avec ZFS sans sauvegarde, je te suggère de jeter un œil au monde
> bancaire par exemple. Ces contraintes réseau ne sont pas exceptionnellement ridicules.
Aucune comparaison avec ZFS sans sauvegarde, c'est _vraiment_ un disque de mon NAS qui vient de se péter ce soir.
Mon poste est à prendre au premier degré si on veut, c'est vraiment une bonne idée que de faire des défis, j'aime bien et en réseau il n'y en a pas ( Si ce n'est quand on est admin-sys et que cela nous arrive -_-' ) Et de la même manière je n'ai vraiment pas compris ce qui n'allait pas.
[^] # Re: intéressant mais pas tout compris
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Défi geek : réseau. Évalué à 3.
> "Les clients envoient des requêtes en broadcast, un service sur le serveur doit y répondre ;"
Ok, cela n'était pas clair pour moi en tout cas. Donc, la carte réseau est configurée et il n'y a pas de firewall
j'ai une solution en 3 lignes (je la met car je pense que ce n'est pas celle attendue) :
$ echo 'cela
fonctionne
déjà'
> Je rends ça plus explicite dans le post.
Ce n'est pas juste un coup de pub pour ton blog en tout cas, et ça c'est bien.
> Ce problème est bien sûr ramené à un cas d'école pour ne pas alourdir l'énoncé. Dans la
> vraie vie les règles iptables ne sont pas vides non plus, et les switchs font du routage.
j'éspère bien ^^
>Et quand bien même, certaines entreprises mettent tout leur intranet en 10.x.x.x par
> exemple et font des sous-réseaux par zone géographique, services, équipes, etc.
Oui bien sûr, j'en connais même une qui avait des sous-réseaux en 92.X.0.0 m'en demandez pas plus, aucune idée du pourquoi ou comment, j'ai juste fuit.
> Et pour ta comparaison avec ZFS sans sauvegarde, je te suggère de jeter un œil au monde
> bancaire par exemple. Ces contraintes réseau ne sont pas exceptionnellement ridicules.
Aucune comparaison avec ZFS sans sauvegarde, c'est _vraiment_ un disque de mon NAS qui vient de se péter ce soir.
Mon poste est à prendre au premier degré si on veut, c'est vraiment une bonne idée que de faire des défis, j'aime bien et en réseau il n'y en a pas ( Si ce n'est quand on est admin-sys et que cela nous arrive -_-' ) Et de la même manière je n'ai vraiment pas compris ce qui n'allait pas.