Pour répondre à cette question, tournons nous vers le passé et posons-nous la question mirroir.
Pourquoi DLFP avait un tel succès ?
Voilà comment je l'explique :
1) C'était un des rares sites français traitant de Linux et des logiciels libres.
2) C'était un des rares sites avec des commentaires en thread et donc avec un possibilité de suivre facilement les conversations.
3) Le moteur daCode était mis en avant et ouvert à contribution. Les sorties et évolutions de daCode étaient annoncé sur DLFP.
4) Les news étaient plus fréquentes et la modération plus souple. Je me rappelle même qu'une des mes news avait été acceptée alors qu'elle se résumait à dire que j'allais à Rennes et que je proposais de faire une bouffe avec les linuxiens du coin.
5) La tribune était au même niveau que les news et était mis en avant. Cela donnait un aspect humain à ce site. Et à l'époque elle a attirée beaucoup de monde et beaucoup sont restés gràce (ou à cause) d'elle.
6) Les First-Jeudis faisaient partie de la vie du site et accueillaient vraiment beaucoup de personnes de tout horizon.
Maintenant comparons avec aujourd'hui :
1) DLFP n'est plus le seul site traitant de Linux et des logiciels libres. Les sites de technophiles plus généralistes s'y sont mis et il faut dire qu'ils se débrouillent pas mal et sont plus réactifs que DLFP : PCINpact, Clubic,... Les blogs ont fait leur apparition et les agrégateurs ont permis d'avoir les news avant qu'elles arrivent sur DLFP.
2) Beaucoup de sites se sont mis aux commentaires en thread donc ce n'est plus sur ce point que DLFP peut faire la différence.
3) Templeet a remplacé daCode et a éloigné les contributeurs par son ~aspect(~rebutant()). Il a fait son buzz au début mais les gens qui l'avaient adopté pour leur site l'on vite abandonné. De ce fait, plus personne ne peut le maintenir et DLFP fait pale figure et on sent la non maîtrise de l'outil.
4) La modération d'une news fait hommage aux 12 travaux d'Asterix et en particulier au 8ème "Obtenir le laissez-passer A-38 dans la Maison qui rend fou". J'ai été relecteur, j'ai failli devenir fou et j'ai abandonné ce poste. Les barrières à l'acceptation d'une news sont devenues trop hautes, résultat les gens ne veulent plus soumettre de news.
5) La Tribune même si tu trollais en voulant la fermer est malheureusement bien le vilain petit canard que l'on veut cacher. Résultat elle a été dissimulée dans les préférences. Maintenant le site manque d'humanité.
6) Les First-Jeudis sont devenus une réunion de vieux habitués. Avant moules, admins, visiteurs se côtoyaient et un jour on a clairement expliqués que les moules n'avaient pas leur place aux First-Jeudi. Et à l'époque les moules c'était un bon tiers des gens du First.
Autres constats :
7) Tels les grands journaux qui se plaignent des journaux gratuits dont ils en ont tout de même un sous leur étendard ou les majors qui se plaignent de la vente de CD tout en diffusant leur musique sur des sites comme deezer, DLFP a créé les journaux pour dynamiser le site mais avec la modération plus sévère cela n'a fait que tuer les news.
8) Le système de vote et karma a épuisé beaucoup d'énergie des développeurs pour au final un résultat plus que mitigé qui laisse aux nouveaux arrivants un goût amer : ils n'ont pas le droit de faire certaines actions mais ils ne comprennent pas pourquoi car le système est obscure et mal expliqué. Qui plus est, ce système de karma lors de troll montre qu'il est peu efficace.
Comment améliorer les choses ?
Mes propositions :
- A l'heure où les sites se mettent aux automates en Flash pour accueillir les visiteurs, remettez la tribune en première page et vous verrez que les moules peuvent faire mieux. Si vous avez peur, gardez la tribune actuelle dissimulées pour les habitués et créez une tribune d'accueil où les gens pourront poser des questions. Je suis sûr que des moules seront prêtes à être gentilles avec les visiteurs. Et moi je promet de ne pas souhaitez de chose à propos de qui vous savez :-) Perso ce qui m'a fait venir sur DLFP et qui m'y fait y rester c'est et ça restera toujours la tribune.
- Les journaux sont là. Ils ont tués les news. Alors officialisez le fait que les meilleurs journaux passent du coté des news avec un label du genre "Journal à haute valeur ajoutée". Et je ne parle pas d'une recopie comme actuellement mais avec conservation des commentaires et tout et tout. Cela change juste de type ou ça en hérite de deux : journal et news.
- Abandonnez Templeet et repassez à un moteur propre à la contribution avec un modèle de développement transparent et ouvert. Corrigez les incohérences (comme le preview des commentaires différents de la version finale). Profitez-en pour relooker une belle feuille de style et un code le plus neutre possible pour que les créateurs de thèmes puissent se lâcher. Créez un page pour soumettre les thèmes avec votes et tout et tout. De même pour le bandeau du site. Incitez à la contribution facile !
- Vous voulez des news de qualitai ? C'est louable. Dans ce cas créez plusieurs types de news : les "Dépêchons" (Je rappelle qu'étymologiquement ça vient du verbe dépêcher) qui seront modérées rapidement et qui seront autorisées à tenir sur 4 lignes (Sortie de logiciel,...), les "Prenons le temps" pour approfondir les brèves et qui seront modérées comme actuellement (Revue de nouveaux logiciels, détail des changelogs analysés,...), les "Approfondissons" pas spécifiquement liés avec l'actualité et qui subiront également un modération poussées (Tutoriaux, réflexions,...),...et les "Soyons ouverts" avec des news sans rapports avec le libre ou linux (Cinéma, art,...). Et mettez tout ça au même niveau avec possibilité de filtre (ou pages par type). Parce que par exemple, je loupe systématiquement le machin "Article" en 1ère page.
- Le système de karma est faillible mais je suppose qu'il a son intérêt pour calmer les relous. Soit. Mais est-ce une raison pour qu'il soit opaque ? Faite une page d'explication claire et détaillée sur ce système, son rôle,... et quand un visiteur ne peut pas faire une action, proposez-lui un lien vers cette documentation pour qu'il sache quand il pourra faire cette action. Présentez-lui le système de karma comme un niveau d'expérience (le retour des XP \o/) plutôt que comme un système d'interdiction. Profitez-en tout de même pour revoir l'algorithme car il ne favorise pas les petits contributeurs à cause de l'intervention trop forte des délais dans les calculs.
- Améliorez les champs de saisie. Proposez une saisie WYSIWYG (restreinte pour les commentaires), ou des boutons pour simplifier le balisage. Pourquoi pas tous cela avec un choix dans les préférences ? Ajoutez un moyen de citer un extrait de commentaire (pour générer un blockquote). Actuellement tout le monde fait un peu à sa sauce selon ses connaissances HTML :)
Et surtout continuez ! Oui, DLFP subit un passage à vide mais il y des gens derrière qui l'ont créé, qui le font vivre et qui veulent le faire progresser et on ne peut que les remercier. Je sais que je suis très critique mais quand je critique d'un coté cela ne veut pas dire que je n'apprécie pas ce que je ne critique pas. L'Homme est tel qu'il l'ouvre plus pour gueuler que pour remercier. Je n'oublies pas que "la critique est aisée mais l'art est difficile". Mais j'ai confiance et j'ai hâte de voir ton prochain journal sur l'avenir du site. Mais si tu vires la tribune t'es mort !
Voilà. C'était l'avis d'une veille moule.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Avis d'une moule
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ? (suite). Évalué à 10.
Pour répondre à cette question, tournons nous vers le passé et posons-nous la question mirroir.
Pourquoi DLFP avait un tel succès ?
Voilà comment je l'explique :
1) C'était un des rares sites français traitant de Linux et des logiciels libres.
2) C'était un des rares sites avec des commentaires en thread et donc avec un possibilité de suivre facilement les conversations.
3) Le moteur daCode était mis en avant et ouvert à contribution. Les sorties et évolutions de daCode étaient annoncé sur DLFP.
4) Les news étaient plus fréquentes et la modération plus souple. Je me rappelle même qu'une des mes news avait été acceptée alors qu'elle se résumait à dire que j'allais à Rennes et que je proposais de faire une bouffe avec les linuxiens du coin.
5) La tribune était au même niveau que les news et était mis en avant. Cela donnait un aspect humain à ce site. Et à l'époque elle a attirée beaucoup de monde et beaucoup sont restés gràce (ou à cause) d'elle.
6) Les First-Jeudis faisaient partie de la vie du site et accueillaient vraiment beaucoup de personnes de tout horizon.
Maintenant comparons avec aujourd'hui :
1) DLFP n'est plus le seul site traitant de Linux et des logiciels libres. Les sites de technophiles plus généralistes s'y sont mis et il faut dire qu'ils se débrouillent pas mal et sont plus réactifs que DLFP : PCINpact, Clubic,... Les blogs ont fait leur apparition et les agrégateurs ont permis d'avoir les news avant qu'elles arrivent sur DLFP.
2) Beaucoup de sites se sont mis aux commentaires en thread donc ce n'est plus sur ce point que DLFP peut faire la différence.
3) Templeet a remplacé daCode et a éloigné les contributeurs par son ~aspect(~rebutant()). Il a fait son buzz au début mais les gens qui l'avaient adopté pour leur site l'on vite abandonné. De ce fait, plus personne ne peut le maintenir et DLFP fait pale figure et on sent la non maîtrise de l'outil.
4) La modération d'une news fait hommage aux 12 travaux d'Asterix et en particulier au 8ème "Obtenir le laissez-passer A-38 dans la Maison qui rend fou". J'ai été relecteur, j'ai failli devenir fou et j'ai abandonné ce poste. Les barrières à l'acceptation d'une news sont devenues trop hautes, résultat les gens ne veulent plus soumettre de news.
5) La Tribune même si tu trollais en voulant la fermer est malheureusement bien le vilain petit canard que l'on veut cacher. Résultat elle a été dissimulée dans les préférences. Maintenant le site manque d'humanité.
6) Les First-Jeudis sont devenus une réunion de vieux habitués. Avant moules, admins, visiteurs se côtoyaient et un jour on a clairement expliqués que les moules n'avaient pas leur place aux First-Jeudi. Et à l'époque les moules c'était un bon tiers des gens du First.
Autres constats :
7) Tels les grands journaux qui se plaignent des journaux gratuits dont ils en ont tout de même un sous leur étendard ou les majors qui se plaignent de la vente de CD tout en diffusant leur musique sur des sites comme deezer, DLFP a créé les journaux pour dynamiser le site mais avec la modération plus sévère cela n'a fait que tuer les news.
8) Le système de vote et karma a épuisé beaucoup d'énergie des développeurs pour au final un résultat plus que mitigé qui laisse aux nouveaux arrivants un goût amer : ils n'ont pas le droit de faire certaines actions mais ils ne comprennent pas pourquoi car le système est obscure et mal expliqué. Qui plus est, ce système de karma lors de troll montre qu'il est peu efficace.
Comment améliorer les choses ?
Mes propositions :
- A l'heure où les sites se mettent aux automates en Flash pour accueillir les visiteurs, remettez la tribune en première page et vous verrez que les moules peuvent faire mieux. Si vous avez peur, gardez la tribune actuelle dissimulées pour les habitués et créez une tribune d'accueil où les gens pourront poser des questions. Je suis sûr que des moules seront prêtes à être gentilles avec les visiteurs. Et moi je promet de ne pas souhaitez de chose à propos de qui vous savez :-) Perso ce qui m'a fait venir sur DLFP et qui m'y fait y rester c'est et ça restera toujours la tribune.
- Les journaux sont là. Ils ont tués les news. Alors officialisez le fait que les meilleurs journaux passent du coté des news avec un label du genre "Journal à haute valeur ajoutée". Et je ne parle pas d'une recopie comme actuellement mais avec conservation des commentaires et tout et tout. Cela change juste de type ou ça en hérite de deux : journal et news.
- Abandonnez Templeet et repassez à un moteur propre à la contribution avec un modèle de développement transparent et ouvert. Corrigez les incohérences (comme le preview des commentaires différents de la version finale). Profitez-en pour relooker une belle feuille de style et un code le plus neutre possible pour que les créateurs de thèmes puissent se lâcher. Créez un page pour soumettre les thèmes avec votes et tout et tout. De même pour le bandeau du site. Incitez à la contribution facile !
- Vous voulez des news de qualitai ? C'est louable. Dans ce cas créez plusieurs types de news : les "Dépêchons" (Je rappelle qu'étymologiquement ça vient du verbe dépêcher) qui seront modérées rapidement et qui seront autorisées à tenir sur 4 lignes (Sortie de logiciel,...), les "Prenons le temps" pour approfondir les brèves et qui seront modérées comme actuellement (Revue de nouveaux logiciels, détail des changelogs analysés,...), les "Approfondissons" pas spécifiquement liés avec l'actualité et qui subiront également un modération poussées (Tutoriaux, réflexions,...),...et les "Soyons ouverts" avec des news sans rapports avec le libre ou linux (Cinéma, art,...). Et mettez tout ça au même niveau avec possibilité de filtre (ou pages par type). Parce que par exemple, je loupe systématiquement le machin "Article" en 1ère page.
- Le système de karma est faillible mais je suppose qu'il a son intérêt pour calmer les relous. Soit. Mais est-ce une raison pour qu'il soit opaque ? Faite une page d'explication claire et détaillée sur ce système, son rôle,... et quand un visiteur ne peut pas faire une action, proposez-lui un lien vers cette documentation pour qu'il sache quand il pourra faire cette action. Présentez-lui le système de karma comme un niveau d'expérience (le retour des XP \o/) plutôt que comme un système d'interdiction. Profitez-en tout de même pour revoir l'algorithme car il ne favorise pas les petits contributeurs à cause de l'intervention trop forte des délais dans les calculs.
- Améliorez les champs de saisie. Proposez une saisie WYSIWYG (restreinte pour les commentaires), ou des boutons pour simplifier le balisage. Pourquoi pas tous cela avec un choix dans les préférences ? Ajoutez un moyen de citer un extrait de commentaire (pour générer un blockquote). Actuellement tout le monde fait un peu à sa sauce selon ses connaissances HTML :)
Et surtout continuez ! Oui, DLFP subit un passage à vide mais il y des gens derrière qui l'ont créé, qui le font vivre et qui veulent le faire progresser et on ne peut que les remercier. Je sais que je suis très critique mais quand je critique d'un coté cela ne veut pas dire que je n'apprécie pas ce que je ne critique pas. L'Homme est tel qu'il l'ouvre plus pour gueuler que pour remercier. Je n'oublies pas que "la critique est aisée mais l'art est difficile". Mais j'ai confiance et j'ai hâte de voir ton prochain journal sur l'avenir du site. Mais si tu vires la tribune t'es mort !
Voilà. C'était l'avis d'une veille moule.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire