Personnellement je suis pour une licence type LGPL pour OSM. Les modifications de la base de données OSM reste libre et on peut lier des choses non libres avec.
Je suis bien d'accord. Cependant aujourd'hui ce n'est pas le cas, le SA de la CC, appliqué au données fait qu'on ne peut rien lier de non libre avec. Et c'est bien le coeur du problème.
Le problème de Mappy c'est son discours qui laisse entendre que le reversement à la communauté est impossible : « nous n'avons pas l'intention de faire don de nos POI ». Or je suis sûr qu'en prenant contact avec la communauté il serait possible de faire des milliers de choses...
Avec la licence actuelle malheureusement c'est très difficile pour les acteurs privés de collaborer avec OSM.
De plus, la communication de Mappy en l'occurrence est ratée sur ce point. Ce n'est pas une raison pour leur faire un procès d'intention. A nous aussi de faire un pas vers eux, histoire d'aller de l'avant et de favoriser la création et le développement de l'écosystème des données libres plutot que de se perdre en affrontements stériles.
[^] # Re: c'est une vision biaisée
Posté par Vincent P (site web personnel) . En réponse au journal [OSM] Mappy veut bien piller mais pas contribuer. Évalué à 3.
Personnellement je suis pour une licence type LGPL pour OSM. Les modifications de la base de données OSM reste libre et on peut lier des choses non libres avec.
Je suis bien d'accord. Cependant aujourd'hui ce n'est pas le cas, le SA de la CC, appliqué au données fait qu'on ne peut rien lier de non libre avec. Et c'est bien le coeur du problème.
Le problème de Mappy c'est son discours qui laisse entendre que le reversement à la communauté est impossible : « nous n'avons pas l'intention de faire don de nos POI ». Or je suis sûr qu'en prenant contact avec la communauté il serait possible de faire des milliers de choses...
Avec la licence actuelle malheureusement c'est très difficile pour les acteurs privés de collaborer avec OSM.
De plus, la communication de Mappy en l'occurrence est ratée sur ce point. Ce n'est pas une raison pour leur faire un procès d'intention. A nous aussi de faire un pas vers eux, histoire d'aller de l'avant et de favoriser la création et le développement de l'écosystème des données libres plutot que de se perdre en affrontements stériles.