On se croirait dans les discours sur le logiciel libre d'il y a 10 ans !
Personnellement je suis pour une licence type LGPL pour OSM. Les modifications de la base de données OSM reste libre et on peut lier des choses non libres avec.
Le problème de Mappy c'est son discours qui laisse entendre que le reversement à la communauté est impossible : « nous n'avons pas l'intention de faire don de nos POI ». Or je suis sûr qu'en prenant contact avec la communauté il serait possible de faire des milliers de choses...
[^] # Re: c'est une vision biaisée
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [OSM] Mappy veut bien piller mais pas contribuer. Évalué à 3.
Personnellement je suis pour une licence type LGPL pour OSM. Les modifications de la base de données OSM reste libre et on peut lier des choses non libres avec.
Le problème de Mappy c'est son discours qui laisse entendre que le reversement à la communauté est impossible : « nous n'avons pas l'intention de faire don de nos POI ». Or je suis sûr qu'en prenant contact avec la communauté il serait possible de faire des milliers de choses...