Ensuite il y a la question des POI (Points d'intérêts). Mappy est intéressé par la gratuité de la carte mais ne veut en aucun cas contribuer à son amélioration. Il refuse le modèle du libre pour se tourner vers un modèle à un seul sens, ne retenant que la gratuité d'OSM.
Ça c'est ton interprétation personnelle. Mappy dit juste qu'il ne veut pas libérer sa base de POI. Ça ne veut en aucun cas dire qu'ils ne veulent pas contribuer, qu'ils ne sont pas prêts à collaborer, qu'ils refusent le modèle du libre.
Cependant pour admettre ça il faudrait sortir du manichéisme, avec les bons libres d'un coté et les mauvais pilleurs du libre de l'autre. La réalité du libre en entreprise est tout autre, et souvent un savant mélange de l'un et de l'autre. Et ça profite au libre en général.
C'est pas en refusant en bloc les gens qui s'intéressent à OSM commercialement qu'on fera avancer les choses et qu'on les convaincra de participer et de contribuer. On se croirait dans les discours sur le logiciel libre d'il y a 10 ans !
Surtout que 70 000 hôtels paraissent risibles s'il y a juste des adresses. Il est fort à parier quand quelques années les contributeurs d'OSM remplissent la base de ces données. Si il y aussi le prix d'une chambre simple/double c'est tout autre, ils peuvent mettre les POI dans OSM et faire un lien vers une base de données à eux qui aura toutes les informations à forte valeur ajouté.
Sauf qu'a partir du moment où ils voudront exploiter ces données liées, ils devront faire une «jointure» entre les données OSM et les données de POI, et ils tomberont sous le coup de la clause SA car ce sera considéré comme un produit dérivé. Donc non c'est pas possible à priori, en tout cas selon mon interprétation de la licence CC-By-SA sur les données. Je ne demande qu'a être contredit par un juriste, ce sera avec plaisir.
La notion de produit dérivé sur les données est tellement floue que la plupart des boites qui s'intéressent à OSM soit le pillent completement en douce, soit font demi tour devant les problèmes juridiques et techniques que cette notion induit.
Je trouve que le procès fait à Mappy relève plus d'une réaction épidermique contre l'arrivée des entreprises dans le monde de la donnée libre que d'une réelle analyse des tenants et des aboutissants. Ça ne donne pas une très bonne image de la communauté. Pourquoi ne pas plutot engager un dialogue qui amènera à de la collaboration ?
# c'est une vision biaisée
Posté par Vincent P (site web personnel) . En réponse au journal [OSM] Mappy veut bien piller mais pas contribuer. Évalué à 8.
Ensuite il y a la question des POI (Points d'intérêts). Mappy est intéressé par la gratuité de la carte mais ne veut en aucun cas contribuer à son amélioration. Il refuse le modèle du libre pour se tourner vers un modèle à un seul sens, ne retenant que la gratuité d'OSM.
Ça c'est ton interprétation personnelle. Mappy dit juste qu'il ne veut pas libérer sa base de POI. Ça ne veut en aucun cas dire qu'ils ne veulent pas contribuer, qu'ils ne sont pas prêts à collaborer, qu'ils refusent le modèle du libre.
Cependant pour admettre ça il faudrait sortir du manichéisme, avec les bons libres d'un coté et les mauvais pilleurs du libre de l'autre. La réalité du libre en entreprise est tout autre, et souvent un savant mélange de l'un et de l'autre. Et ça profite au libre en général.
C'est pas en refusant en bloc les gens qui s'intéressent à OSM commercialement qu'on fera avancer les choses et qu'on les convaincra de participer et de contribuer. On se croirait dans les discours sur le logiciel libre d'il y a 10 ans !
Surtout que 70 000 hôtels paraissent risibles s'il y a juste des adresses. Il est fort à parier quand quelques années les contributeurs d'OSM remplissent la base de ces données. Si il y aussi le prix d'une chambre simple/double c'est tout autre, ils peuvent mettre les POI dans OSM et faire un lien vers une base de données à eux qui aura toutes les informations à forte valeur ajouté.
Sauf qu'a partir du moment où ils voudront exploiter ces données liées, ils devront faire une «jointure» entre les données OSM et les données de POI, et ils tomberont sous le coup de la clause SA car ce sera considéré comme un produit dérivé. Donc non c'est pas possible à priori, en tout cas selon mon interprétation de la licence CC-By-SA sur les données. Je ne demande qu'a être contredit par un juriste, ce sera avec plaisir.
La notion de produit dérivé sur les données est tellement floue que la plupart des boites qui s'intéressent à OSM soit le pillent completement en douce, soit font demi tour devant les problèmes juridiques et techniques que cette notion induit.
Je trouve que le procès fait à Mappy relève plus d'une réaction épidermique contre l'arrivée des entreprises dans le monde de la donnée libre que d'une réelle analyse des tenants et des aboutissants. Ça ne donne pas une très bonne image de la communauté. Pourquoi ne pas plutot engager un dialogue qui amènera à de la collaboration ?