Jusqu'à preuve du contraire, le rôle de l'État n'est pas de faire du bénéfice, mais plutôt de répartir les recettes des impôts pour assurer le service public. Que le secteur ne soit pas rentable est un argument invalide pour justifier le retrait de l'État dans un organisme.
C'est plutôt une vue néo-con* de dégager l'État des secteurs non rentables et de les vendre à des entreprises privées subventionnées, sans comptes à rendre sur le service rendu.
* néo-conservateur, qu'on traduit en français par néolibéral...
[^] # Re: Le culot!
Posté par Quikeg . En réponse au journal Free.fr crie sa misère. Évalué à 1.
C'est plutôt une vue néo-con* de dégager l'État des secteurs non rentables et de les vendre à des entreprises privées subventionnées, sans comptes à rendre sur le service rendu.
* néo-conservateur, qu'on traduit en français par néolibéral...