Pour ma part, je continue, puisque mon discours plaît:
- Mes actions contre le démantèlement de la SNCF et contre l'abandon des lignes sont nombreuses et j'en réponds.
- Je suis certain que l'être humain joue un rôle sur le climat. Et pourtant, je suis certain que le rapport du GIEC n'est qu'un sombre tissu de mensonges.
- Je regarde ce que NOS dirigeants préconisent :
-- vendre le droit de produire du CO2 ( comme si le CO2 était le problème ) , ce qui revient à la vieille fable, de marchander l'air qu'on respire
-- Enfouir le CO2 ( la plus grosse connerie de l'Humanité depuis sa naissance , et pour les implications biologiques futures dans les écosystèmes du sous-sol, et parce que c'est réellement un leurre extrêmement dangereux, en particulier pour le pH des nappes phréatiques )
-- Interdire la production de voitures dont le taux de CO2 dépasse un seuil ( mais ce seuil a changé, il est passé d'un % minimal réel à une moyenne calculée à 90km/h bizarre )
Mais dans le même temps :
-- On continue à subventionner le transport routier.
-- On continue à délocaliser ( spa rave, suffit de planter des arbres ( re connerie ))
-- On veut racheter les droits de polluer aux pays pauvres ( pour combler la dette, tiens tiens tiens, et voila, le pays pauvre ne peut plus se développer sur ordre -> colonisation ).
[^] # Re: Et " climatosceptique " c'est scientifique comme dénomination ?
Posté par houra . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 2.
- Mes actions contre le démantèlement de la SNCF et contre l'abandon des lignes sont nombreuses et j'en réponds.
- Je suis certain que l'être humain joue un rôle sur le climat. Et pourtant, je suis certain que le rapport du GIEC n'est qu'un sombre tissu de mensonges.
- Je regarde ce que NOS dirigeants préconisent :
-- vendre le droit de produire du CO2 ( comme si le CO2 était le problème ) , ce qui revient à la vieille fable, de marchander l'air qu'on respire
-- Enfouir le CO2 ( la plus grosse connerie de l'Humanité depuis sa naissance , et pour les implications biologiques futures dans les écosystèmes du sous-sol, et parce que c'est réellement un leurre extrêmement dangereux, en particulier pour le pH des nappes phréatiques )
-- Interdire la production de voitures dont le taux de CO2 dépasse un seuil ( mais ce seuil a changé, il est passé d'un % minimal réel à une moyenne calculée à 90km/h bizarre )
Mais dans le même temps :
-- On continue à subventionner le transport routier.
-- On continue à délocaliser ( spa rave, suffit de planter des arbres ( re connerie ))
-- On veut racheter les droits de polluer aux pays pauvres ( pour combler la dette, tiens tiens tiens, et voila, le pays pauvre ne peut plus se développer sur ordre -> colonisation ).
moinssez moi. :) Oh oui, encore.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur