"Les scientifiques doivent déployer une rigueur maximale, pour la conception, la réalisation, la publication de leurs travaux. Leurs pairs sont les arbitres de cette rigueur, à travers les processus critiques de relecture, de vérification, de publication des résultats. Les hautes instances scientifiques sont les garants de cette rigueur. C’est sur cette éthique scientifique que repose la confiance que la société peut accorder à ses chercheurs".
ça c'est complètement faux. Et c'est ça précisément qui fait reculer la volonté d'apprendre chez l'habitant.
Les seuls garants de la rigueur scientifique, c'est le peuple souverain.
Je passe sur l'Encyclopaedia universalis , ce qu'elle voulait être et ce qu'elle est encore, mais le scientifique ne s'adresse en aucune façon à ses pairs, le scientifique s'adresse à l'ensemble de la nation souveraine du pays dans lequel il travaille.
Dans la nation, il y a ses pairs, bien sûr, mais aussi des personnes qui veulent mettre à l'épreuve ses connaissances.
Que Claude Allègre ait raison ou tord m'importe peu, ce qui m'importe c'est que personne dans " l'entourage scientifique du GIEC" n'accepte de mettre en débat ses conclusions avec le public qui est pourtant demandeur .
Quand Tolmund écrit sur son Blog :
"Je vois cette pétition comme une manière de réaffirmer la prééminence de la science, de ses structures et de son fonctionnement auto-correcteur, comme seule démarche valable pour accéder à une meilleure connaissance de la nature. Et c’est donc une façon de dire que les élucubrations "sceptiques", basées sur du vent et une bonne dose de mauvaise foi, jamais publiées dans des revues dignes de ce nom, n’ont pas à avoir la place qu’elles ont actuellement au centre du débat public".
Qu'est ce qu'il dit ?
Il parle de " prééminence de la science ".
Il parle de milieux fermés .
Il parle de " débat public ".
Mais le débat public, jusqu'à présent, se borne à du pugillat totalement aussi débile que l'idée d'enfouir le CO2.
[^] # Re: La lettre
Posté par houra . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 0.
"Les scientifiques doivent déployer une rigueur maximale, pour la conception, la réalisation, la publication de leurs travaux. Leurs pairs sont les arbitres de cette rigueur, à travers les processus critiques de relecture, de vérification, de publication des résultats. Les hautes instances scientifiques sont les garants de cette rigueur. C’est sur cette éthique scientifique que repose la confiance que la société peut accorder à ses chercheurs".
ça c'est complètement faux. Et c'est ça précisément qui fait reculer la volonté d'apprendre chez l'habitant.
Les seuls garants de la rigueur scientifique, c'est le peuple souverain.
Je passe sur l'Encyclopaedia universalis , ce qu'elle voulait être et ce qu'elle est encore, mais le scientifique ne s'adresse en aucune façon à ses pairs, le scientifique s'adresse à l'ensemble de la nation souveraine du pays dans lequel il travaille.
Dans la nation, il y a ses pairs, bien sûr, mais aussi des personnes qui veulent mettre à l'épreuve ses connaissances.
Que Claude Allègre ait raison ou tord m'importe peu, ce qui m'importe c'est que personne dans " l'entourage scientifique du GIEC" n'accepte de mettre en débat ses conclusions avec le public qui est pourtant demandeur .
Quand Tolmund écrit sur son Blog :
"Je vois cette pétition comme une manière de réaffirmer la prééminence de la science, de ses structures et de son fonctionnement auto-correcteur, comme seule démarche valable pour accéder à une meilleure connaissance de la nature. Et c’est donc une façon de dire que les élucubrations "sceptiques", basées sur du vent et une bonne dose de mauvaise foi, jamais publiées dans des revues dignes de ce nom, n’ont pas à avoir la place qu’elles ont actuellement au centre du débat public".
Qu'est ce qu'il dit ?
Il parle de " prééminence de la science ".
Il parle de milieux fermés .
Il parle de " débat public ".
Mais le débat public, jusqu'à présent, se borne à du pugillat totalement aussi débile que l'idée d'enfouir le CO2.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur