Claude Allègre et Vincent Courtillot qui ne publient pas leurs théories dans des revues à comité de lecture
Il me semble que Courtillot conteste ce point : il publie dans des revues à comité de lecture.
A partir de là, on peut dire que cette lettre ouverte, ou la lecture que tu en fais, tient en partie de la désinformation que tu reproches à Courtillot & co.
(je passe sur Allègre puisque c'est manifestement un zozo)
Quant au contrat moral, certes, mais pourquoi serait-ce à une autorité administrative de le faire respecter ?
Si tu veux une analogie, les "conseils de l'ordre" comme il y en a pour les médecins ou les avocats se voient souvent reprocher un certain corporatisme... Je préfère que les scientifiques s'expriment librement, quitte à ce qu'il y ait des âneries et des abus, qu'une espèce de chape de plomb comme en voit dans d'autres professions.
Et on ne peut pas d'un côté défendre l'indépendance de la recherche, de l'autre demander l'arbitrage intellectuel d'une instance qui n'a pas la légitimité à faire cela.
Les climatologues sont souvent inaudibles sur les ondes
Je ne sais pas de quels climatologues tu parles mais la parole officielle du GIEC (censée émaner des climatologues) est pourtant très bien relayée par les médias, depuis un certain nombre d'années. Ton affirmation tient-elle de l'aveuglement ?
la contre-attaque est lancée
Je ne dirai qu'une chose : si on pense que les méthodes de l'adversaire sont indignes, on ne riposte pas en utilisant les mêmes méthodes. Encore moins quand on vient parler, en plus, de "contrat moral" :-)
# désinformation ?
Posté par Antoine . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 6.
Il me semble que Courtillot conteste ce point : il publie dans des revues à comité de lecture.
A partir de là, on peut dire que cette lettre ouverte, ou la lecture que tu en fais, tient en partie de la désinformation que tu reproches à Courtillot & co.
(je passe sur Allègre puisque c'est manifestement un zozo)
Quant au contrat moral, certes, mais pourquoi serait-ce à une autorité administrative de le faire respecter ?
Si tu veux une analogie, les "conseils de l'ordre" comme il y en a pour les médecins ou les avocats se voient souvent reprocher un certain corporatisme... Je préfère que les scientifiques s'expriment librement, quitte à ce qu'il y ait des âneries et des abus, qu'une espèce de chape de plomb comme en voit dans d'autres professions.
Et on ne peut pas d'un côté défendre l'indépendance de la recherche, de l'autre demander l'arbitrage intellectuel d'une instance qui n'a pas la légitimité à faire cela.
Les climatologues sont souvent inaudibles sur les ondes
Je ne sais pas de quels climatologues tu parles mais la parole officielle du GIEC (censée émaner des climatologues) est pourtant très bien relayée par les médias, depuis un certain nombre d'années. Ton affirmation tient-elle de l'aveuglement ?
la contre-attaque est lancée
Je ne dirai qu'une chose : si on pense que les méthodes de l'adversaire sont indignes, on ne riposte pas en utilisant les mêmes méthodes. Encore moins quand on vient parler, en plus, de "contrat moral" :-)