> l tape sur les journalistes parce que c'est un sujet qui rassemble ses electeurs potentiels
Ouais, c'est surtout que le journalisme a voulu faire son petit effet à la mord-moi-le-noeud, essayé de suivre un lien non logique dans la discussion, et surtout se ramasser la gueule sur le sujet de discussion de la personne qu'il interview.
Quand on revoit la vidéo, Melenchon trouve "étrange" qu'on parle d'un sujet secondaire par rapport à un sujet dit plus important.
La question du journaliste aurait dû se porter sur le pourquoi du choix du journal, voire du sujet notifié comme important par Melenchon, et pas faire son populiste en supposant que le "peuple" veut lire des sujets secondaires. (après tout, on peut comprendre, faire dans le secondaire, ca fait plus vendre du papier/tv... il suffit de voir la diff TF1/Arte)
Et après, le reste, c'est de l'emportement, mais Melenchon a loin d'avoir tort sur le sujet.
[^] # Re: Ahahahah
Posté par Prae . En réponse au journal Haro sur le Mélanchon. Évalué à 8.
Ouais, c'est surtout que le journalisme a voulu faire son petit effet à la mord-moi-le-noeud, essayé de suivre un lien non logique dans la discussion, et surtout se ramasser la gueule sur le sujet de discussion de la personne qu'il interview.
Quand on revoit la vidéo, Melenchon trouve "étrange" qu'on parle d'un sujet secondaire par rapport à un sujet dit plus important.
La question du journaliste aurait dû se porter sur le pourquoi du choix du journal, voire du sujet notifié comme important par Melenchon, et pas faire son populiste en supposant que le "peuple" veut lire des sujets secondaires. (après tout, on peut comprendre, faire dans le secondaire, ca fait plus vendre du papier/tv... il suffit de voir la diff TF1/Arte)
Et après, le reste, c'est de l'emportement, mais Melenchon a loin d'avoir tort sur le sujet.