Je ne comprends vraiment pas pourquoi tu t'énerves.
Je ne m'énerve pas, désolé si mon expression te l'a fait croire.
c'est toujours un privilège de se faire prendre pour un imbécile.
Si je te prend pour un imbécile avec mon commentaire, alors tu as fait exactement la même chose avec tes précédents commentaires à mon encontre.
Perso je ne pense pas que tu l'ais fait.
En effet, mais sachant que les apn "sortent" 12 bits voir 14 par canal, tu as une grosses latitude de réglage pour retomber sur les 8 bits d'un écran.
ca c'est pour la partie théorique. Ensuite tu as quand même de possibles problèmes de balance, de filtres, de ...
En apn pure, tu n'as donc pas l'étape de numérisation.
Sauf que le capteur n'est pas forcément le même entre le scanner photo pro, et l'apn.
Déjà il n'a pas du tout les mêmes contraintes de mobilité.
[^] # Re: Pas un apn, mais sait on jamais
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Offrir un appareil photo alors qu'on n'y connaît rien est-il vraiment une bonne idée ?. Évalué à 1.
Je ne m'énerve pas, désolé si mon expression te l'a fait croire.
c'est toujours un privilège de se faire prendre pour un imbécile.
Si je te prend pour un imbécile avec mon commentaire, alors tu as fait exactement la même chose avec tes précédents commentaires à mon encontre.
Perso je ne pense pas que tu l'ais fait.
En effet, mais sachant que les apn "sortent" 12 bits voir 14 par canal, tu as une grosses latitude de réglage pour retomber sur les 8 bits d'un écran.
ca c'est pour la partie théorique. Ensuite tu as quand même de possibles problèmes de balance, de filtres, de ...
En apn pure, tu n'as donc pas l'étape de numérisation.
Sauf que le capteur n'est pas forcément le même entre le scanner photo pro, et l'apn.
Déjà il n'a pas du tout les mêmes contraintes de mobilité.