avec le même objectif, les photos sont largement comparables.
Ca veut dire quoi "largement comparables" ? A quel niveau ?
Avec le numérique t'as en plus toutes les possibilités derrière de correction/traitement impossible à faire en argentique couleur pour un particulier.
Tu remarqueras que l'aspect post traitement n'est pas abordé, car le but que j'essayer de montrer, c'était que la photo soit bonne et ce que l'on veut au moment d'appuyer sur le déclencheur, pas en modifiant une tonnes de paramètres dans un workflow numérique, 3 mois après.
Parce que niveau "souvenir du contraste qu'il y avait et des couleurs qu'il y avait", après être revenu des vacances...
Donc je ne sais pas comment tu as comparé
Pas très compliqué : j'ai des photos de montagnes et de mer, et je n'ai jamais réussi a obtenir la même saturation, balance itou, de façon naturelle avec mon apn.
on va dire qu'il me manque 2/3/4...10%, un je ne sais quoi, pour réussir à avoir une photo avec mon apn qui me satisfasse autant que celle que j'ai prise avec les velvias.
Et quand je regarde sur le ternet, je suis pas tout seul, même avec des apn beaucoup mieux.
Encore une fois, il faut faire la comparaison avec les pelochs indiqué. Si tu as fait la comparaison avec des 200 asa grand publique, voui tu verras rien de transcendant, voir même que l'apn est quand même mieux.
Mais bon ca reste subjectif, je dis pas "c'est ca qu'il faut faire", c'était une simple proposition.
Tout comme les pelochs, certains aiment pas les velvia. C'est subjectif aussi.
Et je suis étonné quel ait levé tant de bouclier: quel mal y'a t'il de proposer une solution pour que quand on ait un paysage devant soit, on sache a terme en appuyant UNE fois sur le déclencheur, la photo obtenue corresponde à celle que l'on voulait faire.
Ce n'est pas en disant "non mais faut que tu prendre des apn à 2000,ドル et puis tu pourras de toute façon mitrailler comme avant" que le comportement de la personne va changer.
Mon but était de proposer une solution pas si cher pour a terme se faire plaisir en photo pour pas cher. (et non, acheter un argentique d'occas, qq bonnes peloches et un peu de développement pour apprendre de bonnes techniques, c'est pas ce que j'appelle cher.
Après on peut le revendre etc...).
[^] # Re: Pas un apn, mais sait on jamais
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Offrir un appareil photo alors qu'on n'y connaît rien est-il vraiment une bonne idée ?. Évalué à 0.
Ca veut dire quoi "largement comparables" ? A quel niveau ?
Avec le numérique t'as en plus toutes les possibilités derrière de correction/traitement impossible à faire en argentique couleur pour un particulier.
Tu remarqueras que l'aspect post traitement n'est pas abordé, car le but que j'essayer de montrer, c'était que la photo soit bonne et ce que l'on veut au moment d'appuyer sur le déclencheur, pas en modifiant une tonnes de paramètres dans un workflow numérique, 3 mois après.
Parce que niveau "souvenir du contraste qu'il y avait et des couleurs qu'il y avait", après être revenu des vacances...
Donc je ne sais pas comment tu as comparé
Pas très compliqué : j'ai des photos de montagnes et de mer, et je n'ai jamais réussi a obtenir la même saturation, balance itou, de façon naturelle avec mon apn.
on va dire qu'il me manque 2/3/4...10%, un je ne sais quoi, pour réussir à avoir une photo avec mon apn qui me satisfasse autant que celle que j'ai prise avec les velvias.
Et quand je regarde sur le ternet, je suis pas tout seul, même avec des apn beaucoup mieux.
Encore une fois, il faut faire la comparaison avec les pelochs indiqué. Si tu as fait la comparaison avec des 200 asa grand publique, voui tu verras rien de transcendant, voir même que l'apn est quand même mieux.
Mais bon ca reste subjectif, je dis pas "c'est ca qu'il faut faire", c'était une simple proposition.
Tout comme les pelochs, certains aiment pas les velvia. C'est subjectif aussi.
Et je suis étonné quel ait levé tant de bouclier: quel mal y'a t'il de proposer une solution pour que quand on ait un paysage devant soit, on sache a terme en appuyant UNE fois sur le déclencheur, la photo obtenue corresponde à celle que l'on voulait faire.
Ce n'est pas en disant "non mais faut que tu prendre des apn à 2000,ドル et puis tu pourras de toute façon mitrailler comme avant" que le comportement de la personne va changer.
Mon but était de proposer une solution pas si cher pour a terme se faire plaisir en photo pour pas cher. (et non, acheter un argentique d'occas, qq bonnes peloches et un peu de développement pour apprendre de bonnes techniques, c'est pas ce que j'appelle cher.
Après on peut le revendre etc...).