Tu passes largement 10 pellicules en une années.
Rien ne t'oblige a tout faire en argentique, vu qu'elle a déja un numérique en même temps.
Concernant le rendu, peut-être avec de bonnes pellicules 24x36, cela change mais avec un tirage numérique propre, en 20x30 (~5~€), en prenant la photo en colorimétrie AdobeRGB + l'application de la correction ICC du tirage, les photos ont vraiment beaucoup de couleur.
Ca veut dire quoi "beaucoup de couleur ?
Je parlais de peloch pro, avec un contraste , un rendu des couleurs etc... qui n'a pas grand chose à voir avec une peloch 200 asa standard à 3,ドル ou un apn standard. Et eux ils ont déjà "beaucoup de couleurs".
Alors oui c'est cher, tout comme une imprimante laser c'est plus cher qu'une jet d'encre.
De là a dire 'non mais la laser c'est nul' ...
Même chose : un agrandissement 50x75 c'est plus cher que ton 9x13, mais bon ca n'a pas grand chose à voir.
Depuis le 350d, il y a eu 2 générations de capteurs qui sont sortie. Par exemple, il augmente le nombre de fils de sortie pour diminuer le chemin effectuer à l'intérieur du capteur pour diminuer le bruit thermique. Un nikon 300 a le même bruit en 3200 iso qu'un D70 en 1600 (de mémoire). De plus, avec les capteurs avec plein de pixel, en faible lumière, tu peux prendre des images avec moins de pixels ce qui diminue le bruit (genre 6M au lieu de 10).
Et les gens qui ont des 5D et qui continuent à faire de la photo argentique, je présument que c'est qu'ils sont nuls aussi ?
[^] # Re: Pas un apn, mais sait on jamais
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Offrir un appareil photo alors qu'on n'y connaît rien est-il vraiment une bonne idée ?. Évalué à 0.
Rien ne t'oblige a tout faire en argentique, vu qu'elle a déja un numérique en même temps.
Concernant le rendu, peut-être avec de bonnes pellicules 24x36, cela change mais avec un tirage numérique propre, en 20x30 (~5~€), en prenant la photo en colorimétrie AdobeRGB + l'application de la correction ICC du tirage, les photos ont vraiment beaucoup de couleur.
Ca veut dire quoi "beaucoup de couleur ?
Je parlais de peloch pro, avec un contraste , un rendu des couleurs etc... qui n'a pas grand chose à voir avec une peloch 200 asa standard à 3,ドル ou un apn standard. Et eux ils ont déjà "beaucoup de couleurs".
Alors oui c'est cher, tout comme une imprimante laser c'est plus cher qu'une jet d'encre.
De là a dire 'non mais la laser c'est nul' ...
Même chose : un agrandissement 50x75 c'est plus cher que ton 9x13, mais bon ca n'a pas grand chose à voir.
Depuis le 350d, il y a eu 2 générations de capteurs qui sont sortie. Par exemple, il augmente le nombre de fils de sortie pour diminuer le chemin effectuer à l'intérieur du capteur pour diminuer le bruit thermique. Un nikon 300 a le même bruit en 3200 iso qu'un D70 en 1600 (de mémoire). De plus, avec les capteurs avec plein de pixel, en faible lumière, tu peux prendre des images avec moins de pixels ce qui diminue le bruit (genre 6M au lieu de 10).
Et les gens qui ont des 5D et qui continuent à faire de la photo argentique, je présument que c'est qu'ils sont nuls aussi ?
Quand tu vois qu'il y a des comparatifs de peloch pro par ex
http://www.maremmaphoto.it/filmtest.eng.html
ou encore
http://www.timparkin.co.uk/blog/velvia_astia_provia_pro160_d(...)
et qu'on vient me dire "ah mais j'ai de très belles couleurs avec un apn" ...