Ma petite expérience avec un Lumix (autre modèle, autres temps) était qu'il s'agissait d'excellents appareils qui fournissait des images très satisfaisante. Pour ce qui est du support DNG, j'abonderai dans le sens d'autres commentaires : même si j'ai opté pour un pentax entre autre à cause de cela, j'aurai tendance à dire que c'est une geekerie à moins d'avoir fermement l'intention de faire des retouches de balance des blancs (ce qui implique aussi d'acheter un écran de qualité, etc).
Par ailleurs, ma petite expérience m'a montré qu'aucun n'appareil ne pose de problèmes à linux (ai essayé un kodak, un oly, un pana, un pentax). Le gros défaut de la plus part des constructeurs, c'est l'utilisation de batteries aux formats propriétaires et de raccordement USB non standards.
# Quelques liens
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Offrir un appareil photo alors qu'on n'y connaît rien est-il vraiment une bonne idée ?. Évalué à 2.
http://www.imaging-resource.com/WB/WB.HTM
http://www.dcresource.com/buyersguide/
Ma petite expérience avec un Lumix (autre modèle, autres temps) était qu'il s'agissait d'excellents appareils qui fournissait des images très satisfaisante. Pour ce qui est du support DNG, j'abonderai dans le sens d'autres commentaires : même si j'ai opté pour un pentax entre autre à cause de cela, j'aurai tendance à dire que c'est une geekerie à moins d'avoir fermement l'intention de faire des retouches de balance des blancs (ce qui implique aussi d'acheter un écran de qualité, etc).
Par ailleurs, ma petite expérience m'a montré qu'aucun n'appareil ne pose de problèmes à linux (ai essayé un kodak, un oly, un pana, un pentax). Le gros défaut de la plus part des constructeurs, c'est l'utilisation de batteries aux formats propriétaires et de raccordement USB non standards.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace