• [^] # Re: La vraie question?

    Posté par . En réponse au journal La fin de Linux sur PlayStation 3 ?. Évalué à 4.

    « Finalement, il vaut mieux acheter du matériel ouvert et documenté que du matériel ultra fermé. »
    Oui enfin, si tu veux jouer avec du Cell, la PS3 est peu ou prou la seule possibilité : le prix des blades faites à base de Cell est rédhibitoire, ce qui fait que même les labos qui voudraient essayer de faire de la prog sur matériel hybride (PPU+SPUs) se sont rabattues sur des PS3. L'opinion quasi-générale de la communauté du calcul scientifique c'est que le Cell est mort, à cause de deux choses :
    1/ Son prix, mais surtout
    2/ Sa difficulté à le programmer efficacement.

    Si on veut jouer avec des archis un peu exotiques du coup, y'a pas 50 solutions. Soit on prend de l'ARM (mais finalement il ne s'agit « que » de processeurs RISC), soit ... soit ... Ben je sais pas.

    Après, ce jeu de chat et de souris concernant les màj de firmware, ça existe aussi sur Wii et pas mal d'autres matériels. Je trouve ça plutôt rigolo.

    Par contre, je pense qu'une des raisons pour lesquelles la PS3 n'était trop piratée (contrairement à la Wii par ex), c'est justement qu'elle proposait d'utiliser un autre OS si on le désirait. À partir du moment où ils ont retiré cette possibilité de la Slim, ils ont nécessairement déclenché le besoin chez certains de réparer cette étourderie (pour ne pas dire ce foutage de gueule total, étant donné que la possibilité d'installer Linux était clairement considérée comme une feature avant la sortie de la console).