Je pense qu'il faut surtout s'intérroger sur le métier de journaliste.
Il y a de ça un mois, j'ai eu un entretien avec un journaliste du journal l'alsace (la rédaction de mulhouse), qui m'expliquait les grandes manoeuvres du crédit mutuel pour s'approprié toute la presse régionnales dans le grand est, du républicain lorrain, en passant par les DNA, le dauphine libéré, nice matin etc.
Il m'a explique que le crédit mut n'aurait pas intérêt à faire un titre unique "est france" par opposion à "ouest france" (premier tirage en France), car par exemple en alsace les gens sont habitué à lire les DNA à Strasbourg ou L'alsace à mulhouse. Mais, si on raisone comme un groupe, il y a forcément des postes qui font doublons, par exemple, à Colmar, il y a une rédaction des DNA et de l'alsace, si les journaux se retrouvent sous la même enseigne, il y aura forcément du dégraissage. Si en plus, les grands quotidiens nationaux (comprendre parisiens), n'ont plus de correspondant en province, on peut résumer le métier de journaliste à recopier les dépèches AFP, la météo, le people, cinéma/tv et pour la presse régionnale, tata janine qui a gagné le scrable du coin.
Tout ça pour dire que si les journaux ne se vendent plus aussi bien qu'avant, c'est entre autre parce que d'autres médias ont fait leur apparition (TV et internet), il y a donc un rééquilibrage.
Mais certain journaux se portent très bien (Le monde et le Figaro), et d'autres comme le Canard Enchainé (même si hebdomadaire), n'imprime que 4 pages et survivent sans pub, c'est bien que le lecteur est attaché à la qualité de la rédaction et l'approche journalistique.
Dans d'autres pays d'Europe, comme en allemagne ou en norvège, la presse papier se porte très bien avec des tirages quotidiens à plus d'un million d'exemplaire...je ne sais pas à quoi c'est dû, mais je pense que l'effort qui est apporté à la rédaction du journal y est pour quelque chose.
Pour finir avec internet, il faut pas se leurer, mais les sites web des grands quotidiens, ce sont aussi les sites d'information préféré des lecteurs, bien loin devant facebook, twitter, ou le blog de ma tante, quoi que veulent en dire les buzzeurs.
Donc voilà, si les gens sont capables d'acheter des abonnements meetic à 30€ par mois, dépenser des dizaines d'€ sur second life etc. c'est bien qu'il y a un marché, si les journaux ont loupé le coche d'internet, c'est leur soucis....
# Le métier de journaliste
Posté par vincent_k . En réponse au journal La presse papier et la concurrence du web : La Réaction Propriétaire?. Évalué à 6.
Il y a de ça un mois, j'ai eu un entretien avec un journaliste du journal l'alsace (la rédaction de mulhouse), qui m'expliquait les grandes manoeuvres du crédit mutuel pour s'approprié toute la presse régionnales dans le grand est, du républicain lorrain, en passant par les DNA, le dauphine libéré, nice matin etc.
Il m'a explique que le crédit mut n'aurait pas intérêt à faire un titre unique "est france" par opposion à "ouest france" (premier tirage en France), car par exemple en alsace les gens sont habitué à lire les DNA à Strasbourg ou L'alsace à mulhouse. Mais, si on raisone comme un groupe, il y a forcément des postes qui font doublons, par exemple, à Colmar, il y a une rédaction des DNA et de l'alsace, si les journaux se retrouvent sous la même enseigne, il y aura forcément du dégraissage. Si en plus, les grands quotidiens nationaux (comprendre parisiens), n'ont plus de correspondant en province, on peut résumer le métier de journaliste à recopier les dépèches AFP, la météo, le people, cinéma/tv et pour la presse régionnale, tata janine qui a gagné le scrable du coin.
Tout ça pour dire que si les journaux ne se vendent plus aussi bien qu'avant, c'est entre autre parce que d'autres médias ont fait leur apparition (TV et internet), il y a donc un rééquilibrage.
Mais certain journaux se portent très bien (Le monde et le Figaro), et d'autres comme le Canard Enchainé (même si hebdomadaire), n'imprime que 4 pages et survivent sans pub, c'est bien que le lecteur est attaché à la qualité de la rédaction et l'approche journalistique.
Dans d'autres pays d'Europe, comme en allemagne ou en norvège, la presse papier se porte très bien avec des tirages quotidiens à plus d'un million d'exemplaire...je ne sais pas à quoi c'est dû, mais je pense que l'effort qui est apporté à la rédaction du journal y est pour quelque chose.
Pour finir avec internet, il faut pas se leurer, mais les sites web des grands quotidiens, ce sont aussi les sites d'information préféré des lecteurs, bien loin devant facebook, twitter, ou le blog de ma tante, quoi que veulent en dire les buzzeurs.
Donc voilà, si les gens sont capables d'acheter des abonnements meetic à 30€ par mois, dépenser des dizaines d'€ sur second life etc. c'est bien qu'il y a un marché, si les journaux ont loupé le coche d'internet, c'est leur soucis....