The aim of this open-source driver is not to overtake the fglrx driver but rather is designed for those who just want a working desktop with 3D capabilities and basic video playback.
ATI/AMD est donc derrière les drivers libres et les encourage, la où dit ailleurs dans cette page NVIDIA ne veut pas participer aux drivers libres de leur cartes.
Alors je suis d'accord avec toi, on peut conclure assez facilement sur le choix AMD/NVIDIA tant que NVIDIA ne change pas de politique ...
[^] # Re: Nouveau
Posté par Vincent . En réponse au journal Nvidia arrête le support de son pilote opensource nv. Évalué à 2.
Je me demandais le positionnement des drivers libre vs les drivers proprio, et j'ai lu ça dans cet article de 2007 ( http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=826&a(...) ) (article très intéressant à lire en entier):
The aim of this open-source driver is not to overtake the fglrx driver but rather is designed for those who just want a working desktop with 3D capabilities and basic video playback.
En regardant les commit ( http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-radeonhd/(...) ) on voit un gars de chez AMD ( http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjIwN(...) ).
ATI/AMD est donc derrière les drivers libres et les encourage, la où dit ailleurs dans cette page NVIDIA ne veut pas participer aux drivers libres de leur cartes.
Alors je suis d'accord avec toi, on peut conclure assez facilement sur le choix AMD/NVIDIA tant que NVIDIA ne change pas de politique ...