Si le plus pauvre peut aller au restaurant tous les jours et avoir une maison de 300 m2 pour lui tout seul, il sera considéré comme pauvre par cette méthode de calcul. Est-ce logique?
Oui, la notion de pauvreté est relative. Nos pauvres sont bien mieux lotis que les pauvres du XIXe siècle ou que les pauvres en Chine. Ils sont pauvres relativement au reste de la population qui les entoure.
Dans une société où la norme est d'avoir son propre vaisseau spatial et de posséder un petit continent sur une planète quelconque pour son usage personnel, alors avoir un appart de 300m2 sur Terre serait être pauvre.
[^] # Re: Démonstration inverse
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Troll statistique. Évalué à 7.
Oui, la notion de pauvreté est relative. Nos pauvres sont bien mieux lotis que les pauvres du XIXe siècle ou que les pauvres en Chine. Ils sont pauvres relativement au reste de la population qui les entoure.
Dans une société où la norme est d'avoir son propre vaisseau spatial et de posséder un petit continent sur une planète quelconque pour son usage personnel, alors avoir un appart de 300m2 sur Terre serait être pauvre.