D'un autre côté, si on suppose que le coût de la vie s'adapte au niveau de vie des gens, cette définition du seuil de pauvreté n'est pas idiote. Dans l'exemple du journal, les ex-pauvres peuvent gagner moins mais s'en trouver mieux, parce que le coût de la vie a baissé et s'est adapté à l'appauvrissement de la classe moyenne.
Ce seuil de pauvreté ne me choque pas en lui-même, mais comme tout indicateur, il n'est pas suffisant et il en faudrait d'autre pour tirer des conclusions utiles. Ce que les politiques, dans les débats, se passent bien de faire, parce que c'est trop compliqué.
[^] # Re: Démonstration inverse
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Troll statistique. Évalué à 3.
Ce seuil de pauvreté ne me choque pas en lui-même, mais comme tout indicateur, il n'est pas suffisant et il en faudrait d'autre pour tirer des conclusions utiles. Ce que les politiques, dans les débats, se passent bien de faire, parce que c'est trop compliqué.