Pour avoir travailler dans la qualité vidéo a destination de streaming, je peux t'assurer que les paramètres d'encodage utilusé par youtube sont loin d'être excellent pour une optimisation de la qualité par rapport à la bp.
Euh... Je te crois, vu que c'est aussi ce que j'ai dit.
On regarde la bande passante nécessaire à chaque codec avec toutes les contraintes liées à la diffusion.
Dans un commentaire plus bas, c'est même ce qui me fait descendre le test fait qui dit que Theora est meilleur (le testeur ayant oublié les contraintes du streaming, forcement ça biaise tout)
Ensuite tu la convertis avec x264, en activant toutes les options de qualité, et en faisant un enco 2 passes, et en utilisant le bitrate moyen de la vidéo youtube.
Bizarrement, ceux qui disent que Theora est meilleur (un encodage qu'ils ont bien soigné avec la qualité maximum) oublient de parler de ce genre d'encodage de H.264 :-D.
Et tu nous indique laquelle sera la plus mauvaise.
En fait, on n'a pas dû se comprendre : on est 100% d'accord sur ce point.
[^] # Re: absence révélatrice: Xiph.org
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google Summer of Code 2010. Évalué à 2.
Euh... Je te crois, vu que c'est aussi ce que j'ai dit.
On regarde la bande passante nécessaire à chaque codec avec toutes les contraintes liées à la diffusion.
Dans un commentaire plus bas, c'est même ce qui me fait descendre le test fait qui dit que Theora est meilleur (le testeur ayant oublié les contraintes du streaming, forcement ça biaise tout)
Ensuite tu la convertis avec x264, en activant toutes les options de qualité, et en faisant un enco 2 passes, et en utilisant le bitrate moyen de la vidéo youtube.
Bizarrement, ceux qui disent que Theora est meilleur (un encodage qu'ils ont bien soigné avec la qualité maximum) oublient de parler de ce genre d'encodage de H.264 :-D.
Et tu nous indique laquelle sera la plus mauvaise.
En fait, on n'a pas dû se comprendre : on est 100% d'accord sur ce point.