Tu oublies un autre détail "technique" qui fait que le H264 a une très grosse longueur d'avance : encoder/décoder en H264 bouffe beaucoup moins de ressources que l'équivalent en Theora.
Bah oui : H264 ca existe depuis longtemps, les encodeurs hardwares existent, et la plupart des cartes graphiques modernes sont capable de décoder ce flux, déchargeant largement le CPU.
Pour que Theora s'impose, il faudrait qu'il offre une réelle amélioration du rapport qualité/débit pour que les acteurs en place investisse dans du hardware dédié. Actuellement, le prix de la licence étant dérisoire, à qualité égal et au vu du matériel disponible sur le marché, il est totalement illusoire de voir de gros acteurs migrer vers Theora à court terme.
Celà dit oui, brevets c'est mal toussa, mais ce critère, 90% des utilisateurs de H264 s'en tapent le coquillard (évidemment le ratio est inverse ici ;)). Dommage, c'est le seul atout de Theora à l'heure actuelle...
[^] # Re: absence révélatrice: Xiph.org
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Google Summer of Code 2010. Évalué à 0.
Bah oui : H264 ca existe depuis longtemps, les encodeurs hardwares existent, et la plupart des cartes graphiques modernes sont capable de décoder ce flux, déchargeant largement le CPU.
Pour que Theora s'impose, il faudrait qu'il offre une réelle amélioration du rapport qualité/débit pour que les acteurs en place investisse dans du hardware dédié. Actuellement, le prix de la licence étant dérisoire, à qualité égal et au vu du matériel disponible sur le marché, il est totalement illusoire de voir de gros acteurs migrer vers Theora à court terme.
Celà dit oui, brevets c'est mal toussa, mais ce critère, 90% des utilisateurs de H264 s'en tapent le coquillard (évidemment le ratio est inverse ici ;)). Dommage, c'est le seul atout de Theora à l'heure actuelle...