Pour 99% des vidéos sur le web, on ne verra quasiment pas la différence en terme de qualité entre Theora et H264 et sans surcoût en BP
Si tu es capable d'accepter la qualité Theora à un débit donné, tu es capable d'accepter du H.264 à un débit moindre, donc gain de bande passante, donc gain en argent.
L'argument du coût de la BP ne tient pas debout.
Mais l'intérêt d'un codec video, c'est : la bande passante, la bande passante, et la bande passante. Que ce soit avec Flash, HTML5 ou le P2P.
Sinon, pas besoin de Theora, on reste en RGB brut, c'est suffisant.
Tant que les libristes n'auront pas compris ce qui fait que les diffuseurs choisissent H.264 et pas un autre, c'est le prix de la bande passante (le prix de la licence H.264 n'est rien du tout comparé au prix de la bande passante), il ne risquent pas de réussir à promouvoir un autre format.
[^] # Re: absence révélatrice: Xiph.org
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google Summer of Code 2010. Évalué à -1.
Si tu es capable d'accepter la qualité Theora à un débit donné, tu es capable d'accepter du H.264 à un débit moindre, donc gain de bande passante, donc gain en argent.
L'argument du coût de la BP ne tient pas debout.
Mais l'intérêt d'un codec video, c'est : la bande passante, la bande passante, et la bande passante. Que ce soit avec Flash, HTML5 ou le P2P.
Sinon, pas besoin de Theora, on reste en RGB brut, c'est suffisant.
Tant que les libristes n'auront pas compris ce qui fait que les diffuseurs choisissent H.264 et pas un autre, c'est le prix de la bande passante (le prix de la licence H.264 n'est rien du tout comparé au prix de la bande passante), il ne risquent pas de réussir à promouvoir un autre format.