> J'ai oui dire que Google aurait mis la main sur une boîte qui disposerait d'un codec performant, voire même que quelque assocs libres les encourageaient à le libérer.
Si tu parles d'On2, la dernière fois qu'ils ont libéré un codec, c'était sous l'égide de Xiph.org ...
Pour le moment, ce qui est certain c'est que Google soutient activement H264 et a refusé Xiph.org comme mentor pour les SoC.
Pour On2, on ne sait pas si ils vont effectivement libéré les codecs ou bien les laisser pourrir dans un tiroir. Ils peuvent très bien avoir racheté la boite pour son portefeuille de brevets ou les compétences internes pour améliorer l'implémentation de H264 par exemple.
D'ordinaire, Google est moins frileux avec la concurrence.
[^] # Re: absence révélatrice: Xiph.org
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Google Summer of Code 2010. Évalué à 4.
> J'ai oui dire que Google aurait mis la main sur une boîte qui disposerait d'un codec performant, voire même que quelque assocs libres les encourageaient à le libérer.
Si tu parles d'On2, la dernière fois qu'ils ont libéré un codec, c'était sous l'égide de Xiph.org ...
Pour le moment, ce qui est certain c'est que Google soutient activement H264 et a refusé Xiph.org comme mentor pour les SoC.
Pour On2, on ne sait pas si ils vont effectivement libéré les codecs ou bien les laisser pourrir dans un tiroir. Ils peuvent très bien avoir racheté la boite pour son portefeuille de brevets ou les compétences internes pour améliorer l'implémentation de H264 par exemple.
D'ordinaire, Google est moins frileux avec la concurrence.