Jeff_ nous la rabache comme quoi avec IE faut chaque fois tester ses applis parce que des trucs changent, et avec Firefox non. La realite c'est qu'avec les 2 c'est le cas.
Ça je suis bien d'accord.
Allez serieusement, c'est quoi la proportion de softs internes qui sont 100% standards ? Allez, on va etre optimiste et dire 2% ?
Aussi, mais dans le temps, 90% des intranets pourris utilisent des trucs IE only (et même voir IE6 only)... alors oui c'est pourris, oui la faute à ceux qui ont développé ces bouses. La chose que je reproche là-dedans ces que dans ces trucs pourris, le IE only est stupide et pouvait largement être fait (a fonctionnalité et layout équivalent) pour tous les browsers et ce que le IE only vienne du JS (souvent) ou du layout.
Alors la faute à qui... je m'en balance, tant que c'est possible de faire fonctionner correctement sur tout s'en devoir redévelopper 2x, c'est bon. Mais je n'arriverai jamais à comprendre les sociétés qui ont commit des interface *web* ie only (et c'est pas pour les activex ajouté qui peuvent depuis plus de 10 ans d'être fait en java et donc ne se justifie en rien pour intégrer de vieilles applis existantes.)
Quand au fait qu'il y ait des bugs de layout/JS, des régressions entre les versions je n'en doute pas... reste qu'un bug reste un bug et est corrigé à priori... le seul cas ou un bug/régression de layout/js ne serait pas corrigé que je vois viendrait du fait que la façon précédente de le gérer était érronée (d'où le code qui se basait dessus aussi). Et encore si cette régression avait un gros impact, à mon avis l'ancien comportement serait remis pour ces cas là.
Mais bon de ce point de vue IE et mozilla/webkit/whatever c'est pareil.
[^] # Re: Et s'ils arrêtaient les conneries maintenant ?...
Posté par allcolor . En réponse au journal La concurrence a du bon. Évalué à 2.
Jeff_ nous la rabache comme quoi avec IE faut chaque fois tester ses applis parce que des trucs changent, et avec Firefox non. La realite c'est qu'avec les 2 c'est le cas.Ça je suis bien d'accord.
Allez serieusement, c'est quoi la proportion de softs internes qui sont 100% standards ? Allez, on va etre optimiste et dire 2% ?Aussi, mais dans le temps, 90% des intranets pourris utilisent des trucs IE only (et même voir IE6 only)... alors oui c'est pourris, oui la faute à ceux qui ont développé ces bouses. La chose que je reproche là-dedans ces que dans ces trucs pourris, le IE only est stupide et pouvait largement être fait (a fonctionnalité et layout équivalent) pour tous les browsers et ce que le IE only vienne du JS (souvent) ou du layout.
Alors la faute à qui... je m'en balance, tant que c'est possible de faire fonctionner correctement sur tout s'en devoir redévelopper 2x, c'est bon. Mais je n'arriverai jamais à comprendre les sociétés qui ont commit des interface *web* ie only (et c'est pas pour les activex ajouté qui peuvent depuis plus de 10 ans d'être fait en java et donc ne se justifie en rien pour intégrer de vieilles applis existantes.)
Quand au fait qu'il y ait des bugs de layout/JS, des régressions entre les versions je n'en doute pas... reste qu'un bug reste un bug et est corrigé à priori... le seul cas ou un bug/régression de layout/js ne serait pas corrigé que je vois viendrait du fait que la façon précédente de le gérer était érronée (d'où le code qui se basait dessus aussi). Et encore si cette régression avait un gros impact, à mon avis l'ancien comportement serait remis pour ces cas là.
Mais bon de ce point de vue IE et mozilla/webkit/whatever c'est pareil.