ben ca revient exactement à mon exemple de mettre un flingue sur la tempe.
Ok, mais à quel moment tu considères le fait de d'imposer quelque chose comme acceptable ?
Mais les gens sont libres de composer, interpréter et jouer la musique qui correspond à leurs attentes bordel !
Ah bah non, tu peux pas jouer ce que tu veux comme tu veux, si tu joues un morceau non-libre, ou même quelque chose de trop approchant, tu risques des poursuite en justice.
Un peu plus et si on t'écoutait y'aurait une loi qui imposerait aux Pink Floyd de sortir un single toutes les semaines, à 10 centimes, en 320kbps, parcque c'est ce que "veut" le consommateur !
Non, je me suis peut être mal exprimé mais ce n'est pas du tout l'idée que je présente. Je dirais plutôt qu'il ne faudrait pas que la loi donne autant de privilèges aux auteurs.
A t'écouter, c'est limite un dû, les consommateurs ont le droit d'exiger d'un artiste qu'il assouvisse les besoins irrépressible d'écouter un album dans telle ou telle condition
Pas du tout, déjà je ne parle pas de consommateur mais de public et il ne s'agirait pas d'asservir les auteurs mais de ne pas les placer au rang de maître.
[^] # Re: Bizarre
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Pink Floyd vs EMI : Vente de musique en ligne. Évalué à 2.
Ok, mais à quel moment tu considères le fait de d'imposer quelque chose comme acceptable ?
Mais les gens sont libres de composer, interpréter et jouer la musique qui correspond à leurs attentes bordel !
Ah bah non, tu peux pas jouer ce que tu veux comme tu veux, si tu joues un morceau non-libre, ou même quelque chose de trop approchant, tu risques des poursuite en justice.
Un peu plus et si on t'écoutait y'aurait une loi qui imposerait aux Pink Floyd de sortir un single toutes les semaines, à 10 centimes, en 320kbps, parcque c'est ce que "veut" le consommateur !
Non, je me suis peut être mal exprimé mais ce n'est pas du tout l'idée que je présente. Je dirais plutôt qu'il ne faudrait pas que la loi donne autant de privilèges aux auteurs.
A t'écouter, c'est limite un dû, les consommateurs ont le droit d'exiger d'un artiste qu'il assouvisse les besoins irrépressible d'écouter un album dans telle ou telle condition
Pas du tout, déjà je ne parle pas de consommateur mais de public et il ne s'agirait pas d'asservir les auteurs mais de ne pas les placer au rang de maître.