C'est la liberté du groupe de choisir comment son travail est distribué.
C'est le genre de choses qu'on aimerait lire plus souvent, quand il s'agit de téléchargement illégal.
Oui, c'est le groupe qui choisit.
Si le groupe Pink Floyd a dit "EMI doit distribuer ma musique en album entier, et pas chanson par chanson ou note par note", EMI respecte, ou bien EMI renonce à distribuer Pink Floyd.
De même, si le groupe Pink Floyd a dit "C'est EMI qui distribue mes albums, soit en CD, soit en MP3 à 320kb/s sur son site", soit l'auditeur respecte, soit il n'écoute pas. En tout cas, il ne distribue pas, de façon publique, l'album de Pink Floyd en WMA à 64kb/s dans un .rar via torrent.
Avant que les boucliers ne se lèvent, je rappelle juste que, tout comme la distribution faite par EMI, la distribution de musique via ed2k ou torrent est un acte public (à l'inverse d'un échange de mails privés, par exemple, où là effectivement on fait ce qu'on veut).
Et que si les artistes sont parfaitement capables de lire les lignes en blanc foncé sur gris clair qui disent "l'album sera vendu d'un seul tenant uniquement", ils sont également capables de lire les lignes qui disent "c'est nous EMI qui nous occupons de porter plainte contre les gens qui distribuent des copies".
Dont acte.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Grunt . En réponse au journal Pink Floyd vs EMI : Vente de musique en ligne. Évalué à 4.
C'est le genre de choses qu'on aimerait lire plus souvent, quand il s'agit de téléchargement illégal.
Oui, c'est le groupe qui choisit.
Si le groupe Pink Floyd a dit "EMI doit distribuer ma musique en album entier, et pas chanson par chanson ou note par note", EMI respecte, ou bien EMI renonce à distribuer Pink Floyd.
De même, si le groupe Pink Floyd a dit "C'est EMI qui distribue mes albums, soit en CD, soit en MP3 à 320kb/s sur son site", soit l'auditeur respecte, soit il n'écoute pas. En tout cas, il ne distribue pas, de façon publique, l'album de Pink Floyd en WMA à 64kb/s dans un .rar via torrent.
Avant que les boucliers ne se lèvent, je rappelle juste que, tout comme la distribution faite par EMI, la distribution de musique via ed2k ou torrent est un acte public (à l'inverse d'un échange de mails privés, par exemple, où là effectivement on fait ce qu'on veut).
Et que si les artistes sont parfaitement capables de lire les lignes en blanc foncé sur gris clair qui disent "l'album sera vendu d'un seul tenant uniquement", ils sont également capables de lire les lignes qui disent "c'est nous EMI qui nous occupons de porter plainte contre les gens qui distribuent des copies".
Dont acte.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.