La démarche artistique est entièrement différente.
Mais encore, ce serait bien de développer en quoi elle diffère ?
Voilà les différences que j'y vois :
* l'ego souvent disproportionné des auteurs artistiques ;
* la volonté de mystifier « l'œuvre artistique » (alors que « l'œuvre technique » est le plus souvent synonyme de démystification).
D'ailleurs on sent bien le parallèle se dresser avec le débat religion/science. Les même mécanismes cognitifs semblent sous-tendre ces deux types d'attitude.
D'un coté le rejet de tout changement à l'œuvre parfaite autrement que dans un processus guidé par le tout puissant créateur, de l'autre le foisonnement d'idées variées départagées par la pertinence et l'utilité qu'y voient chacun.
C'est comme les gourous qui veulent que les dévots découvrent le texte sacré tel qu'il « leur a été révélé », de préférence au temple. Et bien sûr en raquant au passage.
Mais au moins, ça n'aura aucune prétention de légimité.
Et quel légitimité à l'auteur « original » (« originel » ?) ?
En fondement du lien social il y la volonté de d'exprimer de ce que l'on perçois.
En fondement du lien dictatorial il y a la volonté de contrôle de la perception d'autrui que l'on veut conforme à la notre.
[^] # Re: Bizarre
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Pink Floyd vs EMI : Vente de musique en ligne. Évalué à 0.
Mais encore, ce serait bien de développer en quoi elle diffère ?
Voilà les différences que j'y vois :
* l'ego souvent disproportionné des auteurs artistiques ;
* la volonté de mystifier « l'œuvre artistique » (alors que « l'œuvre technique » est le plus souvent synonyme de démystification).
D'ailleurs on sent bien le parallèle se dresser avec le débat religion/science. Les même mécanismes cognitifs semblent sous-tendre ces deux types d'attitude.
D'un coté le rejet de tout changement à l'œuvre parfaite autrement que dans un processus guidé par le tout puissant créateur, de l'autre le foisonnement d'idées variées départagées par la pertinence et l'utilité qu'y voient chacun.
C'est comme les gourous qui veulent que les dévots découvrent le texte sacré tel qu'il « leur a été révélé », de préférence au temple. Et bien sûr en raquant au passage.
Mais au moins, ça n'aura aucune prétention de légimité.
Et quel légitimité à l'auteur « original » (« originel » ?) ?
En fondement du lien social il y la volonté de d'exprimer de ce que l'on perçois.
En fondement du lien dictatorial il y a la volonté de contrôle de la perception d'autrui que l'on veut conforme à la notre.