La démarche artistique est entièrement différente. Je conçois tout à fait que les auteurs s'inquiètent de la manière dont le public va découvrir l'œuvre.
C'est comme les cinéastes qui veulent que le spectateur découvre le film au cinéma ou l'auteur de livre/BD qui doit signer son "bon d'impression" et qui, tant que ce bon n'est pas signé, peut refuser la diffusion car l'œuvre n'est pas conforme à ce qu'il souhaite exprimer.
Si, en tant que public, tu n'es pas d'accord avec ça, tu peux ne pas acheter voire même refaire toi même ta propre compil pink floyd. Mais au moins, ça n'aura aucune prétention de légimité.
Alors que si EMI propose des morceaux à la pièce, cela peut être perçu comme "approuvé par l'artiste original".
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bizarre
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pink Floyd vs EMI : Vente de musique en ligne. Évalué à 3.
C'est comme les cinéastes qui veulent que le spectateur découvre le film au cinéma ou l'auteur de livre/BD qui doit signer son "bon d'impression" et qui, tant que ce bon n'est pas signé, peut refuser la diffusion car l'œuvre n'est pas conforme à ce qu'il souhaite exprimer.
Si, en tant que public, tu n'es pas d'accord avec ça, tu peux ne pas acheter voire même refaire toi même ta propre compil pink floyd. Mais au moins, ça n'aura aucune prétention de légimité.
Alors que si EMI propose des morceaux à la pièce, cela peut être perçu comme "approuvé par l'artiste original".
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html