« mais le progrès technique sera impitoyable envers la médiocrité ! »
Qu'est ce que j'aimerai être d'accord avec toi ... mais je pense que ce n'est pas la tendance de ces dernières années. On pourrait partir dans un long épilogue sur les hoax et les méfaits du web, mais les avancées technologies ont déjà contribué à rendre à ne pas améliorer la qualité de l'information retenue. Ainsi les nouvelles technologies provoquent chez une part considérable de la population une adhésion sans mesure. En tirant un peu le trait, on peux dire que les parents actuels avaient pour crédo « Vu à la Télé » et maintenant les enfants/jeunes leur répondent « C'est marqué sur Internet ». Déjà que les gens accordaient une confiance trop grande au petit écran, mais celui-ci était « contrôlé » il y a encore peu de temps, dans le sens où il fallait des moyens conséquents pour diffuser, alors qu'avec le Web, tout est réalisable, pour le meilleur ou pour le pire et par n'importe qui.
On peut dire que le « buzz » au début du XXe siècle, voir avant (l'attaque des martiens par exemple), mais la nécessité toute commerciale d'en faire n'a pris son essor qu'avec la télévision (je pense toujours à PPDA et son interview truquée de Fidel, mais on doit pouvoir trouver plus ancien). Maintenant avec le web, son utilisation est exponentielle. Mais faire du buzz ne prend souvent pas beaucoup de temps, mais c'est le le nerf de la guerre.
buzz = visites (audience) = part de marché = jackpot.
Le genre de logiciel dont parle l'article risque bien d'apparaitre, mais ne va en aucun cas changer la médiocrité. On va juste remplacer quelque gratte-papiers par des bots, 90% des gens n'y feront que du feu, plus de profit pour les patrons (connaissant un peu les américains et leur attachement au « business model », il doit déjà en avoir sur le coup) ; tout le monde sera content.
On ira bien au-delà dans les prochaines années, c'est certain, mais je doute que cela amènera le quidam à se poser les bonnes questions et à aller chercher une information qui devrait être de meilleur qualité. J'y verrai plutôt une descente en plus dans la qualité de l'information qu'on nous présente. Les bots seront bien plus rapide que des humains pour présenter certaines informations et la rapidité est aujourd'hui un facteur décisif dans la part de marché qu'un site peut obtenir.
# progrès technique ...
Posté par xhub . En réponse au journal Bientôt des journaux LinuxFr générées automatiquement ?. Évalué à 6.
Qu'est ce que j'aimerai être d'accord avec toi ... mais je pense que ce n'est pas la tendance de ces dernières années. On pourrait partir dans un long épilogue sur les hoax et les méfaits du web, mais les avancées technologies ont déjà contribué à rendre à ne pas améliorer la qualité de l'information retenue. Ainsi les nouvelles technologies provoquent chez une part considérable de la population une adhésion sans mesure. En tirant un peu le trait, on peux dire que les parents actuels avaient pour crédo « Vu à la Télé » et maintenant les enfants/jeunes leur répondent « C'est marqué sur Internet ». Déjà que les gens accordaient une confiance trop grande au petit écran, mais celui-ci était « contrôlé » il y a encore peu de temps, dans le sens où il fallait des moyens conséquents pour diffuser, alors qu'avec le Web, tout est réalisable, pour le meilleur ou pour le pire et par n'importe qui.
On peut dire que le « buzz » au début du XXe siècle, voir avant (l'attaque des martiens par exemple), mais la nécessité toute commerciale d'en faire n'a pris son essor qu'avec la télévision (je pense toujours à PPDA et son interview truquée de Fidel, mais on doit pouvoir trouver plus ancien). Maintenant avec le web, son utilisation est exponentielle. Mais faire du buzz ne prend souvent pas beaucoup de temps, mais c'est le le nerf de la guerre.
buzz = visites (audience) = part de marché = jackpot.
Le genre de logiciel dont parle l'article risque bien d'apparaitre, mais ne va en aucun cas changer la médiocrité. On va juste remplacer quelque gratte-papiers par des bots, 90% des gens n'y feront que du feu, plus de profit pour les patrons (connaissant un peu les américains et leur attachement au « business model », il doit déjà en avoir sur le coup) ; tout le monde sera content.
On ira bien au-delà dans les prochaines années, c'est certain, mais je doute que cela amènera le quidam à se poser les bonnes questions et à aller chercher une information qui devrait être de meilleur qualité. J'y verrai plutôt une descente en plus dans la qualité de l'information qu'on nous présente. Les bots seront bien plus rapide que des humains pour présenter certaines informations et la rapidité est aujourd'hui un facteur décisif dans la part de marché qu'un site peut obtenir.