En Europe je ne suis pas certain qu'un tel bot trouverait aussi facilement à manger. Ici on préfère faire des résumés de matchs avec des mots et je doute que des phrases comme "Bidule de l'équipe de Madrid a fait 54 passes hier. C'est 21% de moins que Machin de l'équipe de Manchester qui en contrepartie tire au but 2,14 fois plus souvent" passionnent les foules.
Le bot en question, même dans les exemple, ne régurgite pas aussi basiquement les chiffres, mais c'est pas le sujet. L'interêt d'un bot et d'une base de données brutes bien détaillée et bien ordonnée, c'est de justement régler finement pour que le rendu soit exactement ce que tu souhaites (tu peux aussi certainement souhaiter un article qui a l'air d'un tableau de chiffres avec des mots entre, mais tu peux prendre un bel article de l'Equipe et constater que c'est botifiable) .
Ensuite, si la demande pour que des petits stagiaires chient de la stat au kilomètre pour rendre compte d'un match de foot minute par minute pour que des bots puissent faire des dépêches que les lecteurs trouvent agréable à lire, ça se fera. Si le bot ne trouve pas à manger aujourd'hui, la demande créra l'offre.
C'est la subjectivité du journaliste qui fait vendre. C'est son expertise, son ton, sa voix....et pas l'annonce de stats au kilomètre.
Non, on parle de compte rendus de match / news/ trucmuches, qui ne requièrent aucune analyse. Il faut bien distinguer ce avec quoi les chercheurs jouent et ce avec quoi il ne jouent pas, et pas volontairement mélanger les deux pour décrédibiliser sur le mode "ça ne marchera jamais dans une société européenne plus fine que la société américaine".
Mais le pire, c'est que les passages que je ressors du journal sont en contradiction avec l'idée générale du journal. Ca cadre pas, c'est uxamant.
Je sur-interprète ?
# Dérive de l'analyse
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Bientôt des journaux LinuxFr générées automatiquement ?. Évalué à 10.
Le bot en question, même dans les exemple, ne régurgite pas aussi basiquement les chiffres, mais c'est pas le sujet. L'interêt d'un bot et d'une base de données brutes bien détaillée et bien ordonnée, c'est de justement régler finement pour que le rendu soit exactement ce que tu souhaites (tu peux aussi certainement souhaiter un article qui a l'air d'un tableau de chiffres avec des mots entre, mais tu peux prendre un bel article de l'Equipe et constater que c'est botifiable) .
Ensuite, si la demande pour que des petits stagiaires chient de la stat au kilomètre pour rendre compte d'un match de foot minute par minute pour que des bots puissent faire des dépêches que les lecteurs trouvent agréable à lire, ça se fera. Si le bot ne trouve pas à manger aujourd'hui, la demande créra l'offre.
C'est la subjectivité du journaliste qui fait vendre. C'est son expertise, son ton, sa voix....et pas l'annonce de stats au kilomètre.
Non, on parle de compte rendus de match / news/ trucmuches, qui ne requièrent aucune analyse. Il faut bien distinguer ce avec quoi les chercheurs jouent et ce avec quoi il ne jouent pas, et pas volontairement mélanger les deux pour décrédibiliser sur le mode "ça ne marchera jamais dans une société européenne plus fine que la société américaine".
Mais le pire, c'est que les passages que je ressors du journal sont en contradiction avec l'idée générale du journal. Ca cadre pas, c'est uxamant.
Je sur-interprète ?