Pourquoi ne tout simplement pas parler de "capitalisme" ? Entre la colonisation au 19eme siècle et les différentes formes de mainmise qu'ont les Etats occidentaux sur le tiers monde aujourd'hui, quelle différence, fondamentalement ? Ca ne s'appelle pas de la même façon, mais c'est bien une logique identique, dont l'aspect varie selon les périodes.
Parler de néolibéralisme, de mondialisation, de tous ces trucs à la mode en faisant croire à de nouvelles théories modernes, ce n'est que tourner autour du pot. Le problème, c'est bien la propriété privée des moyens de production, l'actionnariat, et le rôle des Etats au service de différents clans d'une seule et unique classe dominante.
[^] # Re: capitalisme
Posté par zerkman . En réponse au journal La stratégie du choc. Évalué à 3.
Parler de néolibéralisme, de mondialisation, de tous ces trucs à la mode en faisant croire à de nouvelles théories modernes, ce n'est que tourner autour du pot. Le problème, c'est bien la propriété privée des moyens de production, l'actionnariat, et le rôle des Etats au service de différents clans d'une seule et unique classe dominante.
Un peu marre de ces auteurs qui réinventent Marx.