Il est plus que probable que ton post est un troll mais je vais répondre quand même, juste pour l'exercice.
N'importe quoi, l'avortement, c'est un meurtre, point. On n'a pas à l'autoriser, sinon après on va légaliser quoi, le viol ?
Non, je pense qu'il faut d'abord augmenter la limite d'âge pour le meurtre. Moins 6 mois (supposition, je ne connais pas la limite actuelle pour IVG), je trouve ça un peu juste. Je pense qu'on peut aller jusqu'à zéro, voire 1 an et un jour (si la mère l'abandonne et que personne ne le réclame, on jette).
L'acte sexuel, c'est sacré, et c'est fait pour procréer, pas autre chose. Il n'a jamais été prévu qu'on puisse se complaire dans le péché et faire n'importe quoi.
Quelle la justification pour ça ? La nature ? Il me semble avoir lu que chez les Bonobos, le sexe a aussi une fonction sociale mais je peux me tromper et les scientifiques aussi. Pas étonnant que le Sida se développe maintenant, quand les gens vont faire ça à droite et à gauche parce qu'ils ont le préservatif et la pilule.
C'est effectivement une manière de le transmettre (je passe sur la question de la pilule qui n'est pas censée protéger des MST) mais il y en a d'autres, les blessures par exemple.
Heureusement que les pro-vie sont là pour que les femmes culpabilisent !
C'est une façon de voir les choses même si je ne suis pas certain que celles qui culpabilisent de se faire avorter n'auraient pas culpabilisé (sans compter celles qui ne culpabilisent pas de toute manière). Sans ça, elles iraient se faire avorter sans se poser de questions,
Même chose, il y en a peut-être une partie qui sont sensibles aux arguments, au moins partiellement, mais certainement pas toutes. voir même on en verrait qui se ferait mettre enceinte juste pour avorter.
Celle-là est jolie, j'en reste bouche bée. Si t'es contre les pro-vie, ça veut dire que tu es pro-mort, tout bêtement.
Si seulement c'était aussi binaire et simple que ça. Bon contre mauvais. Bien contre mal. La vie serait certainement plus facile. Parfois je regrette qu'on ait supprimé la peine de mort pour des gens comme toi qui prônent l'extermination des fœtus.
Pour répondre à ça, je vais me contenter de citer un commentaire de ce journal : Il faut arrêter de se prendre pour Dieu et décider qui doit vivre ou mourir !
L'interdiction, c'est la seule solution pour résoudre le problème de l'avortement.
Il est interdit d'assassiner quelqu'un et pourtant, il y a entre des crimes. Et puis le truc, c'est que tout le monde ne considère pas l'avortement comme un problème, c'est pour cela qu'il a été autorisé. Mais dans un pays marxiste, forcément, on l'offre gratuitement et même on l'encourage, tout ça aux frais du contribuable, sous prétexte de droit des femmes.
Pays marxiste ? Si le président de la République te lisait, je crois qu'il s'étranglerait avec son café.
Il est offert, c'est probablement vrai d'un point de vue couverture sociale mais je ne crois pas qu'il soit réellement encouragé. As-tu assisté à un entretien social préalable à une IVG pour dire cela ? Mais c'est la négation de la femme ! Son but, c'est bien de faire des enfants ! Mais on veut l'en empêcher...
Le but de la femme est de faire des enfants ? De certaines peut-être mais sans doute pas de toutes. Je ne crois pas non plus qu'on empêche celles qui veulent garder leur enfant de le faire, bien au contraire.
Au fait, c'est quoi le but de l'homme ? Sans parler du problème de natalité que ça engendre, puisqu'on se retrouvera bien vite avec plus d'étrangers que de Français en France.
Mais non, c'est la magie de la chose, comme les étrangers ont aussi le droit à l'IVG, ça s'équilibre ! \o/
(Je ne crois pas être très doué pour réagir aux trolls mais au moins, j'aurais essayé.)
[^] # Re: Petite erreur.
Posté par Phil Actaire . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 0.
N'importe quoi, l'avortement, c'est un meurtre, point. On n'a pas à l'autoriser, sinon après on va légaliser quoi, le viol ?
Non, je pense qu'il faut d'abord augmenter la limite d'âge pour le meurtre. Moins 6 mois (supposition, je ne connais pas la limite actuelle pour IVG), je trouve ça un peu juste. Je pense qu'on peut aller jusqu'à zéro, voire 1 an et un jour (si la mère l'abandonne et que personne ne le réclame, on jette).
L'acte sexuel, c'est sacré, et c'est fait pour procréer, pas autre chose. Il n'a jamais été prévu qu'on puisse se complaire dans le péché et faire n'importe quoi.
Quelle la justification pour ça ? La nature ? Il me semble avoir lu que chez les Bonobos, le sexe a aussi une fonction sociale mais je peux me tromper et les scientifiques aussi.
Pas étonnant que le Sida se développe maintenant, quand les gens vont faire ça à droite et à gauche parce qu'ils ont le préservatif et la pilule.
C'est effectivement une manière de le transmettre (je passe sur la question de la pilule qui n'est pas censée protéger des MST) mais il y en a d'autres, les blessures par exemple.
Heureusement que les pro-vie sont là pour que les femmes culpabilisent !
C'est une façon de voir les choses même si je ne suis pas certain que celles qui culpabilisent de se faire avorter n'auraient pas culpabilisé (sans compter celles qui ne culpabilisent pas de toute manière).
Sans ça, elles iraient se faire avorter sans se poser de questions,
Même chose, il y en a peut-être une partie qui sont sensibles aux arguments, au moins partiellement, mais certainement pas toutes.
voir même on en verrait qui se ferait mettre enceinte juste pour avorter.
Celle-là est jolie, j'en reste bouche bée.
Si t'es contre les pro-vie, ça veut dire que tu es pro-mort, tout bêtement.
Si seulement c'était aussi binaire et simple que ça. Bon contre mauvais. Bien contre mal. La vie serait certainement plus facile.
Parfois je regrette qu'on ait supprimé la peine de mort pour des gens comme toi qui prônent l'extermination des fœtus.
Pour répondre à ça, je vais me contenter de citer un commentaire de ce journal : Il faut arrêter de se prendre pour Dieu et décider qui doit vivre ou mourir !
L'interdiction, c'est la seule solution pour résoudre le problème de l'avortement.
Il est interdit d'assassiner quelqu'un et pourtant, il y a entre des crimes. Et puis le truc, c'est que tout le monde ne considère pas l'avortement comme un problème, c'est pour cela qu'il a été autorisé.
Mais dans un pays marxiste, forcément, on l'offre gratuitement et même on l'encourage, tout ça aux frais du contribuable, sous prétexte de droit des femmes.
Pays marxiste ? Si le président de la République te lisait, je crois qu'il s'étranglerait avec son café.
Il est offert, c'est probablement vrai d'un point de vue couverture sociale mais je ne crois pas qu'il soit réellement encouragé. As-tu assisté à un entretien social préalable à une IVG pour dire cela ?
Mais c'est la négation de la femme ! Son but, c'est bien de faire des enfants ! Mais on veut l'en empêcher...
Le but de la femme est de faire des enfants ? De certaines peut-être mais sans doute pas de toutes. Je ne crois pas non plus qu'on empêche celles qui veulent garder leur enfant de le faire, bien au contraire.
Au fait, c'est quoi le but de l'homme ?
Sans parler du problème de natalité que ça engendre, puisqu'on se retrouvera bien vite avec plus d'étrangers que de Français en France.
Mais non, c'est la magie de la chose, comme les étrangers ont aussi le droit à l'IVG, ça s'équilibre ! \o/
(Je ne crois pas être très doué pour réagir aux trolls mais au moins, j'aurais essayé.)