Posté par GeneralZod .
En réponse au journal 8 mars.
Évalué à 4.
> puisqu'il a manifestement accepté de prendre le risque d'avoir cet enfant.
On peut en dire autant de sa partenaire
> C'est plutôt l'inverse, à lui de prouver qu'il a explicitement affirmé ne pas vouloir de cet enfant.
Si tu pars du postulat qu'il en veut bien, tu peux difficilement lui nier derrière, le droit de participer au processus d'avortement. Responsabiliser le père, ça ne se limite pas à lui rajouter des devoirs, mais également à lui donner dans une certaine mesure des droits.
On peut tout à fait protéger les droits des femmes sans pour autant nier le droit des pères comme c'est le cas actuellement.
Dans le cadre de la législation actuelle, la mère a tout les droits y compris d'extorquer une pension alimentaire alors que le père ne peut que fermer sa gueule.
[^] # Re: Petite erreur.
Posté par GeneralZod . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 4.
On peut en dire autant de sa partenaire
> C'est plutôt l'inverse, à lui de prouver qu'il a explicitement affirmé ne pas vouloir de cet enfant.
Si tu pars du postulat qu'il en veut bien, tu peux difficilement lui nier derrière, le droit de participer au processus d'avortement. Responsabiliser le père, ça ne se limite pas à lui rajouter des devoirs, mais également à lui donner dans une certaine mesure des droits.
On peut tout à fait protéger les droits des femmes sans pour autant nier le droit des pères comme c'est le cas actuellement.
Dans le cadre de la législation actuelle, la mère a tout les droits y compris d'extorquer une pension alimentaire alors que le père ne peut que fermer sa gueule.