Le visuel dit pourquoi *une* solution à base de DRM ne marche pas.
Les DRMs de mon DVD marchent très bien : j'achète mon film sur Amazon, ou je le loue chez Tsutaya, je le mets dans mon lecteur DVD, et je regarde mon film, youpi. Même si c'est long à démarrer comme chacun sait. Enfin, les pubs au cinéma, on peut pas les zapper non plus, hein !
De plus, il ne dit *pas* que les DRM ne servent à rien.
Par contre, il dit qu'il est infoutu d'aller à la bibliothèque municipale, de commander une version papier chez l'éditeur, et qu'il se comporte comme un enfant gâté qui veut tout, tout de suite (parce que ça lui est dû, sans doute).
Pour ma part, je pense que les DRM peuvent être utiles, mais qu'ils ne conviennent pas aux produits auxquels on les accole aujourd'hui : des produits de consommation quotidienne pour des "activités" indépendantes du matériel.
Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on mette des DRM sur des données à usage restreint (sans alternative), comme, disons, le firmware de ma télé qui sera inutile pour mon lecteur mp3.
Les DRMs sont pour certaines entreprises ce que GPG est pour l'email d'autres : un moyen de garder certaines informations privées entre deux partis concernés (le fabriquant et sa télé). L'utilisateur, lui, n'est qu'un intermédiaire.
Suivant cette logique, je suis opposé aux DRM pour la culture, car c'est *moi* qui consomme le contenu caché, et non pas la machine qui est alors l'intermédiaire.
Bref, le visuel est pas mauvais, mais est beaucoup trop ambigu, et sujet à beaucoup d'interprétations, que je ne défend pas toutes. Tiens par exemple, si j'ai le temps, je ferai une image « pourquoi la justice ne sert à rien, » qui se conclura par une vignette où l'on apprend qu'il est plus simple et efficace de se faire justice soit même !
# Pourquoi j'aime bien les carottes rapées.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les DRM ne servent à rien. Évalué à -7.
Les DRMs de mon DVD marchent très bien : j'achète mon film sur Amazon, ou je le loue chez Tsutaya, je le mets dans mon lecteur DVD, et je regarde mon film, youpi. Même si c'est long à démarrer comme chacun sait. Enfin, les pubs au cinéma, on peut pas les zapper non plus, hein !
De plus, il ne dit *pas* que les DRM ne servent à rien.
Par contre, il dit qu'il est infoutu d'aller à la bibliothèque municipale, de commander une version papier chez l'éditeur, et qu'il se comporte comme un enfant gâté qui veut tout, tout de suite (parce que ça lui est dû, sans doute).
Pour ma part, je pense que les DRM peuvent être utiles, mais qu'ils ne conviennent pas aux produits auxquels on les accole aujourd'hui : des produits de consommation quotidienne pour des "activités" indépendantes du matériel.
Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on mette des DRM sur des données à usage restreint (sans alternative), comme, disons, le firmware de ma télé qui sera inutile pour mon lecteur mp3.
Les DRMs sont pour certaines entreprises ce que GPG est pour l'email d'autres : un moyen de garder certaines informations privées entre deux partis concernés (le fabriquant et sa télé). L'utilisateur, lui, n'est qu'un intermédiaire.
Suivant cette logique, je suis opposé aux DRM pour la culture, car c'est *moi* qui consomme le contenu caché, et non pas la machine qui est alors l'intermédiaire.
Bref, le visuel est pas mauvais, mais est beaucoup trop ambigu, et sujet à beaucoup d'interprétations, que je ne défend pas toutes. Tiens par exemple, si j'ai le temps, je ferai une image « pourquoi la justice ne sert à rien, » qui se conclura par une vignette où l'on apprend qu'il est plus simple et efficace de se faire justice soit même !