Je vois pas tellement d'inertie dans ce projet. C'est plutôt un projet qui est en avance sur les autres. Les gens ne comprennent pas que l'on puisse choisir une distribution qui n'évolue pas en fonctionnalités dans les versions stables. De plus pour bâtir une distribution qui inclut autant d'architecture matériel, de paquets, de documentations et de gens, c'est un poil plus délicat et ça prend du temps.
Ça n'empêche pas d'être la distribution qui, à mon sens, innove vraiment. Innover ce n'est pas juste mettre les dernières versions des logiciels en date, c'est tenter de proposer des nouveautés que personne d'autres ne fait. Actuellement tout le monde peut, pratiquement, créer sa propre distribution Linux. Une distribution Linux n'est pas une innovation dans le domaine des distributions. Les différentes méthodes de "release" ne sont pas des innovations. Proposer plusieurs architectures, ce n'est pas une innovation. Utiliser un autre logiciel de démarrage pour aller plus vite, ce n'est pas une innovation.
Proposer un autre noyau, c'est une innovation.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Remake ?
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Apple attaque HTC sur les brevets. Évalué à 2.
Ça n'empêche pas d'être la distribution qui, à mon sens, innove vraiment. Innover ce n'est pas juste mettre les dernières versions des logiciels en date, c'est tenter de proposer des nouveautés que personne d'autres ne fait. Actuellement tout le monde peut, pratiquement, créer sa propre distribution Linux. Une distribution Linux n'est pas une innovation dans le domaine des distributions. Les différentes méthodes de "release" ne sont pas des innovations. Proposer plusieurs architectures, ce n'est pas une innovation. Utiliser un autre logiciel de démarrage pour aller plus vite, ce n'est pas une innovation.
Proposer un autre noyau, c'est une innovation.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell