Ce n'est pas du gaspillage, les gens font ce qu'ils veulent. Konqueror est actuellement le meilleur navigateur KDE, le choix est vite fait.
Encore une fois, tout dépend de la stratégie de KDE : s'il souhaite être l'environnement de bureau le plus utilisé, c'est du gaspillage : deux moteurs de rendu sont développés en parallèle.
Par contre, si leur but est juste l'expertise technique, je suis d'accord qu'il n'y a aucun problème, les dév font ce qu'ils veulent.
Il y a rekonq
$ apt-cache search rekonq
W: Impossible de trouver le paquet rekonq
E: Aucun paquet n'a été trouvé
Désolé, je ne peux pas l'utiliser et je n'ai pas envie de le compiler moi-même. Et vu qu'il en est à la version 0.3.90, je ne sais pas s'il est prêt à remplacer Konqueror (bien que je sois conscient que la version ne soit pas forcément significative).
Encore une fois, je considère que c'est du gaspillage. Pendant que certains travaillent à adapter Konqueror à Webkit, d'autres repartent de zéro pour un nouveau navigateur, et d'autres enfin continuent à maintenir un moteur de rendu que seul KDE utilise.
Je trouve cela dommage car j'ai toujours considéré KDE comme supérieur d'un point de vue technique, grâce notamment aux Kparts et à des choix de conception judicieux qui permettent d'éviter la redondance et le code inutile, et j'ai bien l'impression de voir exactement le contraire ici.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: De toute façon
Posté par zebra3 . En réponse au journal Konqueror un peu plus rapide. Évalué à 1.
Encore une fois, tout dépend de la stratégie de KDE : s'il souhaite être l'environnement de bureau le plus utilisé, c'est du gaspillage : deux moteurs de rendu sont développés en parallèle.
Par contre, si leur but est juste l'expertise technique, je suis d'accord qu'il n'y a aucun problème, les dév font ce qu'ils veulent.
Il y a rekonq
$ apt-cache search rekonq
W: Impossible de trouver le paquet rekonq
E: Aucun paquet n'a été trouvé
Désolé, je ne peux pas l'utiliser et je n'ai pas envie de le compiler moi-même. Et vu qu'il en est à la version 0.3.90, je ne sais pas s'il est prêt à remplacer Konqueror (bien que je sois conscient que la version ne soit pas forcément significative).
Encore une fois, je considère que c'est du gaspillage. Pendant que certains travaillent à adapter Konqueror à Webkit, d'autres repartent de zéro pour un nouveau navigateur, et d'autres enfin continuent à maintenir un moteur de rendu que seul KDE utilise.
Je trouve cela dommage car j'ai toujours considéré KDE comme supérieur d'un point de vue technique, grâce notamment aux Kparts et à des choix de conception judicieux qui permettent d'éviter la redondance et le code inutile, et j'ai bien l'impression de voir exactement le contraire ici.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur