Mwai, je suis pas très convaincu par tes arguments.
J'utilise kwebkitpart depuis plusieurs moi, et je vois pas ce qui pourrait me faire retourner sous khtml:
- Meilleur respect des standards? Je pense pas serieusement que KHTML soit en avance à ce niveau la. Par exemple, je force la taille des polices des pages web, avec KHTML ca ressemble vraiment à rien, avec Webkit, ca passe.
- Meilleur intégration à KDE ? Avec le travail de adawit, il ne manque vraiment plus grand chose (adblock ?)
- L'intégration de kpart dans les pages web fonctionne très bien avec kwebkitpart, la critique (sur planetekde) était pour rekonq qui lui pour l'instant ne peut pas les utiliser.
[^] # Re: Ha bon?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Konqueror un peu plus rapide. Évalué à 1.
J'utilise kwebkitpart depuis plusieurs moi, et je vois pas ce qui pourrait me faire retourner sous khtml:
- Meilleur respect des standards? Je pense pas serieusement que KHTML soit en avance à ce niveau la. Par exemple, je force la taille des polices des pages web, avec KHTML ca ressemble vraiment à rien, avec Webkit, ca passe.
- Meilleur intégration à KDE ? Avec le travail de adawit, il ne manque vraiment plus grand chose (adblock ?)
- L'intégration de kpart dans les pages web fonctionne très bien avec kwebkitpart, la critique (sur planetekde) était pour rekonq qui lui pour l'instant ne peut pas les utiliser.