Réflexions très intéressantes. J’aime beaucoup. J’y vois deux compléments :
— ce n’est pas portable partout. Certains textes ne sont pas adaptés à une telle découpe, il y a même des textes sans phrases ni points ;
— ça ne donne pas une idée de la quantité. Les « bouts » n’était pas de taille égale d’un texte à l’autre (et même au sein d’un même texte), cette unité ne permet pas de juger d’un quantité entre deux livre ou au sein d’un même livre.
En revanche pour le repérage, oui, très bonne idée. Et quel boulot (et querelles d’experts en perspective) si on doit « étiqueter » comme ça les textes existants.
C’est la raison pour laquelle, je trouvais que le mot était un dénominateur très commun sans devoir aller jusqu’au niveau du caractère.
[^] # Re: navigation dans le texte
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Un liseuse dans mon navigateur. Évalué à 2.
— ce n’est pas portable partout. Certains textes ne sont pas adaptés à une telle découpe, il y a même des textes sans phrases ni points ;
— ça ne donne pas une idée de la quantité. Les « bouts » n’était pas de taille égale d’un texte à l’autre (et même au sein d’un même texte), cette unité ne permet pas de juger d’un quantité entre deux livre ou au sein d’un même livre.
En revanche pour le repérage, oui, très bonne idée. Et quel boulot (et querelles d’experts en perspective) si on doit « étiqueter » comme ça les textes existants.
C’est la raison pour laquelle, je trouvais que le mot était un dénominateur très commun sans devoir aller jusqu’au niveau du caractère.