à cause de l'API entre autres...
Raster lui même reconnaît qu'elle n'était pas géniale. Imlib ne contentait personne au fond (y'a qu'à voir le souk que j'ai déclenché ;) ). Les gens de gnome l'avaient utilisé parce qu'à l'époque, ils n'avaient rien d'autre. Pareil pour E. E n'était pas fait pour gnome, Sawfish est beaucoup mieux pour ce que gnome demande d'un WM.
Raster voulait mieux (performance, capacités, propreté de l'API) que Imlib, c'est pourquoi il a crée Imlib2.
[^] # Re: et la gk-pixbuf ?
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 1.
Raster lui même reconnaît qu'elle n'était pas géniale. Imlib ne contentait personne au fond (y'a qu'à voir le souk que j'ai déclenché ;) ). Les gens de gnome l'avaient utilisé parce qu'à l'époque, ils n'avaient rien d'autre. Pareil pour E. E n'était pas fait pour gnome, Sawfish est beaucoup mieux pour ce que gnome demande d'un WM.
Raster voulait mieux (performance, capacités, propreté de l'API) que Imlib, c'est pourquoi il a crée Imlib2.