Croire que ce sont bien les paysans et les ouvrier qui décident par eux même, c'est de la naïveté : ce sont toujours des gens avec une certaine éducation qui poussent les masses à se rebeller
En 1789 : la levée des masses est générale, suite aux prises de conscience suscitées par la convocation des états généraux et la rédaction de cahiers de doléances qui ressemblaient bien plus à des cahiers de revendications. La colère monte, suscitée entre autres par la disette et une exaspération qui dire depuis trop longtemps. Les écrits des Lumières n'y sont pas non plus pour rien. Les bourgeois se retrouvent à la tête du mouvement parce que ce sont eux qui détiennent les bases de la nouvelle société, et parce que les masses n'ont tout simplement pas de programme politique.
En 1917 : la guerre mondiale n'en finit pas, la Russie a des pertes humaines énormes au front et la famine ronge la population. Les soldats sont pour la plupart des ouvriers ou des paysans mobilisés, et ils doivent à la fois subir la dureté de la guerre et le mépris des officiers. De plus le coup d'état militaire du général tsariste Kornilov contre le gouvernement provisoire, déjoué de peu en septembre, montre l'urgence de la prise du pouvoir par les comités d'ouvriers et de soldats. Certes le parti Bolchevik a joué un rôle majeur dans les orientations politiques des comités ouvriers, soldats et paysans, mais surtout l'actualité de la guerre et la prise de conscience du danger contre-révolutionnaire a fini de convaincre une population. On ne peut pas vraiment dire que le parti bolchevik a poussé le peuple à la révolution, c'est plutôt l'actualité qui lui a donné raison.
En 1871 : les bourgeois fuient un Paris sur le point d'être assiégé par les Prussiens. Le peuple Parisien se défend tout seul, et termine victorieux. Il se retrouve à la tête de la ville, sans que personne n'appelle à l'insurrection. Plus tard, l'armée tente de récupérer les canons qui servent à la défense de la ville. L'alerte est donnée, le peuple est dans la rue pour les en empêcher, et les soldats refusent de tirer sur la foule, et arrêtent leurs officiers. Aucune élite intellectuelle, là non plus n'a appelé à la révolte.
Bref, une révolution ne se décrète pas, ça se fait.
mais au final, la révolution quelle quelle soit fini toujours par remplacer une dictature par une autre.
Est-ce la révolution de 1789 qui a mis Bonaparte au pouvoir ? C'est plutôt après l'abandon du peuple et son désarmement par la bourgeoisie.
Est-ce que la Commune est responsable de sa propre répression ? Par naïveté et manque de clairvoyance politique peut-être, car c'était la première fois que la classe ouvrière prenait le pouvoir, mais pas de manière directe.
Est-ce que la montée du stalinisme est la conséquence de la révolution de 1917 ? Ne serait-ce pas plutôt la faute au délabrement du pays suite à la guerre, à la mort de la plupart des militants de valeur pendant la guerre civile qui a suivi contre toutes les armées européennes coalisées, ou encore plus la famine qui forçait le peuple à travailler à sa survie immédiate plutôt qu'à la survie de la révolution, transformant l'état en un organe bureaucratique où le profit personnel finit par devenir la règle ?
[^] # Re: Le drame
Posté par zerkman . En réponse au journal Le flop des « Créateurs de possibles ». Évalué à 10.
En 1789 : la levée des masses est générale, suite aux prises de conscience suscitées par la convocation des états généraux et la rédaction de cahiers de doléances qui ressemblaient bien plus à des cahiers de revendications. La colère monte, suscitée entre autres par la disette et une exaspération qui dire depuis trop longtemps. Les écrits des Lumières n'y sont pas non plus pour rien. Les bourgeois se retrouvent à la tête du mouvement parce que ce sont eux qui détiennent les bases de la nouvelle société, et parce que les masses n'ont tout simplement pas de programme politique.
En 1917 : la guerre mondiale n'en finit pas, la Russie a des pertes humaines énormes au front et la famine ronge la population. Les soldats sont pour la plupart des ouvriers ou des paysans mobilisés, et ils doivent à la fois subir la dureté de la guerre et le mépris des officiers. De plus le coup d'état militaire du général tsariste Kornilov contre le gouvernement provisoire, déjoué de peu en septembre, montre l'urgence de la prise du pouvoir par les comités d'ouvriers et de soldats. Certes le parti Bolchevik a joué un rôle majeur dans les orientations politiques des comités ouvriers, soldats et paysans, mais surtout l'actualité de la guerre et la prise de conscience du danger contre-révolutionnaire a fini de convaincre une population. On ne peut pas vraiment dire que le parti bolchevik a poussé le peuple à la révolution, c'est plutôt l'actualité qui lui a donné raison.
En 1871 : les bourgeois fuient un Paris sur le point d'être assiégé par les Prussiens. Le peuple Parisien se défend tout seul, et termine victorieux. Il se retrouve à la tête de la ville, sans que personne n'appelle à l'insurrection. Plus tard, l'armée tente de récupérer les canons qui servent à la défense de la ville. L'alerte est donnée, le peuple est dans la rue pour les en empêcher, et les soldats refusent de tirer sur la foule, et arrêtent leurs officiers. Aucune élite intellectuelle, là non plus n'a appelé à la révolte.
Bref, une révolution ne se décrète pas, ça se fait.
mais au final, la révolution quelle quelle soit fini toujours par remplacer une dictature par une autre.
Est-ce la révolution de 1789 qui a mis Bonaparte au pouvoir ? C'est plutôt après l'abandon du peuple et son désarmement par la bourgeoisie.
Est-ce que la Commune est responsable de sa propre répression ? Par naïveté et manque de clairvoyance politique peut-être, car c'était la première fois que la classe ouvrière prenait le pouvoir, mais pas de manière directe.
Est-ce que la montée du stalinisme est la conséquence de la révolution de 1917 ? Ne serait-ce pas plutôt la faute au délabrement du pays suite à la guerre, à la mort de la plupart des militants de valeur pendant la guerre civile qui a suivi contre toutes les armées européennes coalisées, ou encore plus la famine qui forçait le peuple à travailler à sa survie immédiate plutôt qu'à la survie de la révolution, transformant l'état en un organe bureaucratique où le profit personnel finit par devenir la règle ?