Je sais pas ce qu'ils ont les serveurs de Microsoft (bien qu'on s'en doute) mais bonjour la tortue de l'espace. Moins de 1 ko/s, au moins 5 interruptions pendant un téléchargement via firefox, impossible de up sur un serveur américain, wget qui m'annonce 5 minutes de téléchargement et qui met presque une minute pour avoir une réponse à sa requête http...
Rien que pour aller sur le site microsoftontheissues, 54 secondes, et encore NoScript a bloqué l'aspx censé se déclencher quand on va sur l'index. Je n'ose continuer plus loin, le téléchargement de l'image vient de reprendre à 3.4 o/s, j'ai peur.
Comment t'as fait pour chopper la nouvelle sur un site qui rame à ce point ?
En tout cas j'avais pas remarqué le montage mal fait, on voit des traces en haut/bas-milieu et en centre-droite de ces carrés quand on manipule une sélection rectangulaire, qui se glissent pas du tout à l'image. On reviendra plus tard sur le fait que l'image pèse près de 20 Mo de moins si on la réenregistre sous Gimp dans le même format (qualité 92 comme me l'a proposé Gimp automatiquement pour ce fichier, en tout cas l'image n'a pas changé d'un iota) et que quitte à faire une image lourde il aurait mieux fallu laisser une taille un poil plus grande pour bien distinguer le texte.
On sait qu'ils ont de bons marketing... ah mince on n'est plus vendredi, je n'irai pas plus loin.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Problème de chargement
Posté par Zarmakuizz . En réponse au journal Ballot Screen, on pourra pas dire qu'on ne l'a pas vu venir. Évalué à -1.
Rien que pour aller sur le site microsoftontheissues, 54 secondes, et encore NoScript a bloqué l'aspx censé se déclencher quand on va sur l'index. Je n'ose continuer plus loin, le téléchargement de l'image vient de reprendre à 3.4 o/s, j'ai peur.
Comment t'as fait pour chopper la nouvelle sur un site qui rame à ce point ?
J'ai finalement logé l'image sur Noelshack :
http://s2.noelshack.com/old/up/clip_image0024_46abd87b-e5ecd(...)
En tout cas j'avais pas remarqué le montage mal fait, on voit des traces en haut/bas-milieu et en centre-droite de ces carrés quand on manipule une sélection rectangulaire, qui se glissent pas du tout à l'image. On reviendra plus tard sur le fait que l'image pèse près de 20 Mo de moins si on la réenregistre sous Gimp dans le même format (qualité 92 comme me l'a proposé Gimp automatiquement pour ce fichier, en tout cas l'image n'a pas changé d'un iota) et que quitte à faire une image lourde il aurait mieux fallu laisser une taille un poil plus grande pour bien distinguer le texte.
On sait qu'ils ont de bons marketing... ah mince on n'est plus vendredi, je n'irai pas plus loin.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/